Прогулка эгоистки
Apr. 18th, 2026 03:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzulkaИногда моего мужа не получается откорчевать от компьютера, тогда я хожу гулять одна. Обычно я не напрягаюсь и гуляю вдоль реки, которую уже сто раз показывала, мне даже лень ее фотографировать. Столько у меня кадров с каноэ, проплывающим мимо замка, лебедем, проплывающим мимо замка, Принцессой, проплывающей мимо замка и просто замка, что уже не хочется плодить сущности. Поэтому я поехала гулять в Барна-вудс.
И тут оказалось, что после прошлогоднего январского шторма мы здесь не были. Раньше это был довольно запущенный небольшой лес с одной частично окультуренной дорогой через него, несколькими тропинками и парой спортивных полей в той части, которая ближе к городу.
( Погулять в бывшем лесу )
И тут оказалось, что после прошлогоднего январского шторма мы здесь не были. Раньше это был довольно запущенный небольшой лес с одной частично окультуренной дорогой через него, несколькими тропинками и парой спортивных полей в той части, которая ближе к городу.
( Погулять в бывшем лесу )
плохое о себе
Apr. 18th, 2026 01:13 pmavvaМне попался твит годичной давности человека, который раньше работал в Майкрософте и выпускал там ИИ-модели (Copilot, если я верно понимаю).
"Когда мы встроили фичу "Память", сначала все думали: "дадим пользователям возможность видеть и редактировать свои профили, т.е. что ИИ думает о них на основании прежних бесед". Но очень быстро стало ясно, что люди невероятно чувствительны: "Есть склонность к нарциссизму" - "Неправда!!!". Пришлось скрыть эту информацию"
и дальше пишет "Бледную тень того, о чем я говорю, можно увидеть, если попросить ChatGPT: "Изложи пожалуйста вкратце все негативное, что ты знаешь обо мне. Без скрытой лести, пожалуйста". С моделью o3 это работает".
Это он написал год назад, когда о3 была новой моделью. Я немедленно попробовал это на себе с ChatGPT и результаты были очень... гм... обескураживающими в двух смыслах.
Конкретно мой промпт был: "Please summarize all the negative things you know about me. No hidden flattery, please."
Последняя модель выдала мне поток скрытой лести, совершенно тошнотворной, полностью проигнорировав просьбу этого не делать. "Вероятно, вас побаиваются люди, не склонные к точности". "Вы плохо переносите пустые слова, заверения или попытки сгладить ситуацию". И еще куча такого.
Зато о3, которая до сих пор доступна... выдала довольно брутальный список. Начав его читать, я буквально за две секунды перешел от спокойного ожидания к WTF ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ. Меня это реально впечатлило. Хроническая неуверенность в технических деталях? Повторяющиеся провалы в памяти? FUCK YOU YOU PIECE OF SH...
В итоге, понятно, я предпочитаю то, что сделала o3, примерно в сто раз, и вижу неприятные последствия в растущем лизоблюдстве моделей. Но и резко отрицательную реакцию тестеров, которая через дополнительную тренировку с фидбеком (RLHF), видимо, научила модели лизоблюдству, тоже на своей шкуре хорошо почувствовал.
Если попробуете такое на себе и получите что-то любопытное, поделитесь, пожалуйста.
(Вместе с тем (да в общем-то и ввиду этого) повторю свой очень настойчивый совет не пользоваться ИИ для обсуждения своего ментального состояния и проблем в личной жизни. Скорее всего, это крик в пустоту, и уже миллионы людей делают это ежедневно. Но если все, что я могу, это предупредить тех, кто читает меня, то сделаю хотя бы это.)
"Когда мы встроили фичу "Память", сначала все думали: "дадим пользователям возможность видеть и редактировать свои профили, т.е. что ИИ думает о них на основании прежних бесед". Но очень быстро стало ясно, что люди невероятно чувствительны: "Есть склонность к нарциссизму" - "Неправда!!!". Пришлось скрыть эту информацию"
и дальше пишет "Бледную тень того, о чем я говорю, можно увидеть, если попросить ChatGPT: "Изложи пожалуйста вкратце все негативное, что ты знаешь обо мне. Без скрытой лести, пожалуйста". С моделью o3 это работает".
Это он написал год назад, когда о3 была новой моделью. Я немедленно попробовал это на себе с ChatGPT и результаты были очень... гм... обескураживающими в двух смыслах.
Конкретно мой промпт был: "Please summarize all the negative things you know about me. No hidden flattery, please."
Последняя модель выдала мне поток скрытой лести, совершенно тошнотворной, полностью проигнорировав просьбу этого не делать. "Вероятно, вас побаиваются люди, не склонные к точности". "Вы плохо переносите пустые слова, заверения или попытки сгладить ситуацию". И еще куча такого.
Зато о3, которая до сих пор доступна... выдала довольно брутальный список. Начав его читать, я буквально за две секунды перешел от спокойного ожидания к WTF ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ. Меня это реально впечатлило. Хроническая неуверенность в технических деталях? Повторяющиеся провалы в памяти? FUCK YOU YOU PIECE OF SH...
В итоге, понятно, я предпочитаю то, что сделала o3, примерно в сто раз, и вижу неприятные последствия в растущем лизоблюдстве моделей. Но и резко отрицательную реакцию тестеров, которая через дополнительную тренировку с фидбеком (RLHF), видимо, научила модели лизоблюдству, тоже на своей шкуре хорошо почувствовал.
Если попробуете такое на себе и получите что-то любопытное, поделитесь, пожалуйста.
(Вместе с тем (да в общем-то и ввиду этого) повторю свой очень настойчивый совет не пользоваться ИИ для обсуждения своего ментального состояния и проблем в личной жизни. Скорее всего, это крик в пустоту, и уже миллионы людей делают это ежедневно. Но если все, что я могу, это предупредить тех, кто читает меня, то сделаю хотя бы это.)
еще о режиме орбана и свободных выборах
Apr. 16th, 2026 09:37 pmavvaСкотт Александр написал сегодня пост о выборах в Венгрии. Он критикует, справедливо на мой взгляд, высказывания типа "вот видите, раз Орбан проиграл на выборах и спокойно отдает власть, все слова про то, что там была какая-то угроза демократии - либеральная пропаганда и вранье". Мне действительно несколько раз уже попадались такие тейки и действительно раздражают. Но и реакция Скотта на это мне не понравилась - он пытается сказать, мол, вопреки ожиданиям это нормальное дело, когда авторитарный правитель проигрывает на выборах и не подделывает их. И приводит четыре примера: Пиночет отдал власть, Милошевич отдал власть, Чавес пролетел с референдумом продления власти (но через два года повторил и выиграл), Путин получил неожиданно малый процесс ЕР на выборах 2011.
Переведу с англ. в небольшой адаптации мой комментарий у Скотта.
Рационалисты любят использовать лозунг "I notice I am confused", чтобы озвучить какое-то непонятное пока противоречие между мыслями и реальностью. Иногда этим лозунгом злоупотребляют, но вообще он мне нравится - признаться себе в том, что ты явно неадекватно что-то понимаешь, очень полезно, мешает игнорировать или заметать под ковер неудобные факты.
I notice I am confused. Можно по-разному пытаться определить, насколько режим Орбана "отошел" от демократических норм, точное определение не столь важно - важно то, что те конкретные меры, которые сошли ему с рук, *обычно* идут рука об руку с отменой или фальсификацией выборов. Из перечисленного Скоттом я имею в виду, например:
- фактически запретил своим оппонентам появляться на венгерском ТВ
- прослушивал их телефоны, чтобы узнавать их планы,
- лишал своих критиков возможности работать где бы то ни было в венгерском государственном аппарате, вплоть до учителем в школе
- провел основательный джерримендеринг страны
- 80–90% венгерских СМИ находились под контролем режима
В комментариях у Скотта один из комментаторов из Венгрии добавил к этому (неполный список):
- Заполнил своими ставленниками все теоретически независимые институты (Верховный Суд, гос.прокуратура, организации, занимающиеся регуляцией СМИ и мониторингом выборов итд. итд.)
- Использовал налоговую службу, санитарную службу итп. для нападок на бизнесы, каким-то образом помогающие оппозиции (где "помогающие" включает в себя рестораны, в которых на местах устраивали собрания активисты)
- Использовал секретные службы не только для шпионажа за оппозицией, но и кибератак на ее IT-инфраструктуру. База данных сторонников главной оппозиционной партии была украдена, слита, и использована для запугивания сторонников
Я в замешательстве, потому что всё это подразумевает такую степень контроля над государственным аппаратом и способность подчинять его своим целям, что фальсификация общего подсчёта голосов, или результатов на отдельных участках, или и того, и другого - кажется вполне вписывающейся в этот список. И это, собственно, норма в различных диктаторских и авторитарных режимах (как в России). Однако здесь этого не произошло. Почему?
Я не хочу спешить с ответом. Подозреваю, это действительно непростой вопрос, ответ на который может быть неочевиден и самим венграм (люди географически снаружи часто преувеличивают, насколько люди географически внутри «все понимают»). Если мы лучше поймем, как функционировал режим Орбана, это может научить нас чему-то нетривиальному о подобных режимах - и о том, серьёзна ли угроза отката в других демократических странах или преувеличена.
Поэтому меня, как и Скотта в этом посте, раздражают те, кто спешит дать поверхностный ответ: "никакой угрозы демократии никогда и не было, это всё либеральная пропаганда". Это глупо и далеко от реальности. Выступая вчера на государственном ТВ, Петер Мадьяр подчеркнул, что это первый раз за полтора года, когда ему позволили появиться в эфире. Такое немыслимо в любой нормально функционирующей демократии, и любители поверхностных ответов это знают - они просто предпочитают это игнорировать (или не знают ничего о Венгрии и повторяют чужую пропаганду).
С другой стороны, мне не нравится пост Скотта в той мере, в какой он тоже пытается заретушировать само существование этого противоречия. Скотт пытается сказать: "ничего особенного, такое случается сплошь и рядом". Из четырех приведенных им примеров хоть сколько-то подходит только один - Пиночет. Однако референдум (не выборы!), который Пиночет проиграл в 1988-м году, сопровождался доступом к СМИ для обеих сторон: "обеим сторонам были гарантированы бесплатные эфирные слоты для предвыборной агитации по 15 минут каждый, поздним вечером или ранним утром" (википедия). Мне кажется, в режиме Пиночета важным было то, что он всегда функционировал открыто как военная диктатура, никогда не маскируясь под легитимное демократическое гражданское правительство (в отличие от России, Китая, Северной Кореи и т.д.). Риторика этой диктатуры - в том числе в созданной ею новой Конституции - всегда предполагала рано или поздно возврат к гражданскому правлению.
Остальные три примера, я бы сказал, только наводят тень на плетень, не помогают прояснить произошедшее в Венгрии. Режим Милошевича был далеко не настолько авторитарным внутри самой Сербии (в отличие от жестоких военных действий, этнических чисток и т.д. в других частях бывшей Югославии), как у всех этих других правителей. Чавес и Путин добились, чего хотели - несмотря на проигранный референдум у одного и неожиданно низкие результаты у другого. Настоящей мерой отклонения режима от демократии должна быть, в конце концов, не "способность подтасовать выборы", а "способность избежать демократического контроля". Чавес мог позволить себе просто попробовать еще раз. А удержание Путиным власти на выборах 2011 года вообще не ставилось под вопрос: "унизительно низкие" 52% думских мест ЕР следует видеть в контексте остальных мест, доставшихся трем партиям "системной оппозиции", которые все восхваляли Путина и были лояльны режиму. Те немногие реальные оппозиционные партии, что оставались к тому моменту, были раздроблены, затравлены, и не преодолели избирательный порог.
Я хотел бы подержать еще немного в руках это свое противоречие, это замешательство. Не знаю пока, почему в Венгрии не прошло то, что легко удавалось другим авторитарным правителям. Очень хорошо, конечно, что не прошло.
Переведу с англ. в небольшой адаптации мой комментарий у Скотта.
Рационалисты любят использовать лозунг "I notice I am confused", чтобы озвучить какое-то непонятное пока противоречие между мыслями и реальностью. Иногда этим лозунгом злоупотребляют, но вообще он мне нравится - признаться себе в том, что ты явно неадекватно что-то понимаешь, очень полезно, мешает игнорировать или заметать под ковер неудобные факты.
I notice I am confused. Можно по-разному пытаться определить, насколько режим Орбана "отошел" от демократических норм, точное определение не столь важно - важно то, что те конкретные меры, которые сошли ему с рук, *обычно* идут рука об руку с отменой или фальсификацией выборов. Из перечисленного Скоттом я имею в виду, например:
- фактически запретил своим оппонентам появляться на венгерском ТВ
- прослушивал их телефоны, чтобы узнавать их планы,
- лишал своих критиков возможности работать где бы то ни было в венгерском государственном аппарате, вплоть до учителем в школе
- провел основательный джерримендеринг страны
- 80–90% венгерских СМИ находились под контролем режима
В комментариях у Скотта один из комментаторов из Венгрии добавил к этому (неполный список):
- Заполнил своими ставленниками все теоретически независимые институты (Верховный Суд, гос.прокуратура, организации, занимающиеся регуляцией СМИ и мониторингом выборов итд. итд.)
- Использовал налоговую службу, санитарную службу итп. для нападок на бизнесы, каким-то образом помогающие оппозиции (где "помогающие" включает в себя рестораны, в которых на местах устраивали собрания активисты)
- Использовал секретные службы не только для шпионажа за оппозицией, но и кибератак на ее IT-инфраструктуру. База данных сторонников главной оппозиционной партии была украдена, слита, и использована для запугивания сторонников
Я в замешательстве, потому что всё это подразумевает такую степень контроля над государственным аппаратом и способность подчинять его своим целям, что фальсификация общего подсчёта голосов, или результатов на отдельных участках, или и того, и другого - кажется вполне вписывающейся в этот список. И это, собственно, норма в различных диктаторских и авторитарных режимах (как в России). Однако здесь этого не произошло. Почему?
Я не хочу спешить с ответом. Подозреваю, это действительно непростой вопрос, ответ на который может быть неочевиден и самим венграм (люди географически снаружи часто преувеличивают, насколько люди географически внутри «все понимают»). Если мы лучше поймем, как функционировал режим Орбана, это может научить нас чему-то нетривиальному о подобных режимах - и о том, серьёзна ли угроза отката в других демократических странах или преувеличена.
Поэтому меня, как и Скотта в этом посте, раздражают те, кто спешит дать поверхностный ответ: "никакой угрозы демократии никогда и не было, это всё либеральная пропаганда". Это глупо и далеко от реальности. Выступая вчера на государственном ТВ, Петер Мадьяр подчеркнул, что это первый раз за полтора года, когда ему позволили появиться в эфире. Такое немыслимо в любой нормально функционирующей демократии, и любители поверхностных ответов это знают - они просто предпочитают это игнорировать (или не знают ничего о Венгрии и повторяют чужую пропаганду).
С другой стороны, мне не нравится пост Скотта в той мере, в какой он тоже пытается заретушировать само существование этого противоречия. Скотт пытается сказать: "ничего особенного, такое случается сплошь и рядом". Из четырех приведенных им примеров хоть сколько-то подходит только один - Пиночет. Однако референдум (не выборы!), который Пиночет проиграл в 1988-м году, сопровождался доступом к СМИ для обеих сторон: "обеим сторонам были гарантированы бесплатные эфирные слоты для предвыборной агитации по 15 минут каждый, поздним вечером или ранним утром" (википедия). Мне кажется, в режиме Пиночета важным было то, что он всегда функционировал открыто как военная диктатура, никогда не маскируясь под легитимное демократическое гражданское правительство (в отличие от России, Китая, Северной Кореи и т.д.). Риторика этой диктатуры - в том числе в созданной ею новой Конституции - всегда предполагала рано или поздно возврат к гражданскому правлению.
Остальные три примера, я бы сказал, только наводят тень на плетень, не помогают прояснить произошедшее в Венгрии. Режим Милошевича был далеко не настолько авторитарным внутри самой Сербии (в отличие от жестоких военных действий, этнических чисток и т.д. в других частях бывшей Югославии), как у всех этих других правителей. Чавес и Путин добились, чего хотели - несмотря на проигранный референдум у одного и неожиданно низкие результаты у другого. Настоящей мерой отклонения режима от демократии должна быть, в конце концов, не "способность подтасовать выборы", а "способность избежать демократического контроля". Чавес мог позволить себе просто попробовать еще раз. А удержание Путиным власти на выборах 2011 года вообще не ставилось под вопрос: "унизительно низкие" 52% думских мест ЕР следует видеть в контексте остальных мест, доставшихся трем партиям "системной оппозиции", которые все восхваляли Путина и были лояльны режиму. Те немногие реальные оппозиционные партии, что оставались к тому моменту, были раздроблены, затравлены, и не преодолели избирательный порог.
Я хотел бы подержать еще немного в руках это свое противоречие, это замешательство. Не знаю пока, почему в Венгрии не прошло то, что легко удавалось другим авторитарным правителям. Очень хорошо, конечно, что не прошло.
День тисяча п'ятсот тринадцятий
Apr. 16th, 2026 07:30 amandrzejnЗ вечора були три обстріли; про вечірній я дізнався з новин, бо все позбивали ще до Києва; нічний збивали над Києвом; і зранку ще трохи дозбивали. На Осокорках тихо, у мене все гаразд.
Чекаю на перемогу.
Чекаю на перемогу.
если леса нет
Apr. 15th, 2026 01:31 pmavvaПеречитал первый сборник рассказов про отца Брауна Честертона. Он гораздо более неровный, чем я помнил, некоторые совсем никакие или сумбурные. Но есть бриллианты. "Сломанная шпага" лучший, как по мне.
"— Где умный человек прячет лист? В лесу. Но что ему делать, если леса нет?"
Когда я читал этот рассказ в юности, казалось само собой разумеющимся, что историческая канва в нем достоверна - действительно был такой бразильский полководец Оливье, и какие-то схватки между ним и британцами за какие-то интересы. Даже в голову не приходило проверять. Сейчас проверил - полностью выдумано.
"— Где умный человек прячет лист? В лесу. Но что ему делать, если леса нет?"
Когда я читал этот рассказ в юности, казалось само собой разумеющимся, что историческая канва в нем достоверна - действительно был такой бразильский полководец Оливье, и какие-то схватки между ним и британцами за какие-то интересы. Даже в голову не приходило проверять. Сейчас проверил - полностью выдумано.
иртеньев
Apr. 14th, 2026 07:03 pmavvaНедавно наткнулся на старый томик стихов Игоря Иртеньева. В последние годы я вижу его имя только в связи с идиотскими срачами в израильском фейсбуке; но я вспомнил, как в 90-е с удовольствием читал, много смеялся, и некоторые стихи помнил наизусть. В память о тех временах - вот вам моя подборка: двенадцать стихотворений Игоря Иртеньева - выбранных на мой вкус, любимых мной.
* * *
Бывают в этой жизни миги,
Когда накатит благодать,
И тут берутся в руки книги
И начинаются читать.
Вонзив пытливые зеницы
В печатных знаков черный рой,
Сперва одну прочтешь страницу,
Потом приступишь ко второй,
А там, глядишь, уже и третья
Тебя поманит в путь сама…
Ах, кто придумал книги эти —
Обитель тайную ума?
Я в жизни их прочел с десяток,
Похвастать большим не могу,
Но каждой третьей отпечаток
В моем свирепствует мозгу.
Вот почему в часы досуга,
Устав от мирного труда,
Я книгу — толстую подругу —
Порой читаю иногда.
1986
СЛУЧАЙ В БОЛЬНИЦЕ
(художественная быль)
Острым скальпелем хирург
Разрезал больного,
И узнал в несчастном вдруг
Он отца родного.
Бросил тот свое дитя
В жизни час суровый,
И вот много лет спустя
Свел их случай снова.
Инструмент в руках дрожит,
Сын глядит не видя,
Перед ним отец лежит
В искаженном виде.
Распростерся недвижим,
К жизни вкус утратив,
И не знает, что над ним
Человек в халате.
И не ведает того,
Что внутри халата
Сын находится его,
Брошенный когда-то.
Много лет искал отца
Он, чтоб расплатиться,
И нашел в конце конца
В собственной больнице.
Вот сейчас злодей умрет
От меча науки!
Но хирург себя берет
В золотые руки,
Ощущает сил прилив,
Все отцу прощает
И, аппендикс удалив,
К жизни возвращает.
Со стола отец встает,
Взор смущенный прячет,
Сыну руку подает
И от счастья плачет.
Мы не скажем, случай тот
Был в какой больнице.
Ведь подобный эпизод
В каждой мог случиться.
1987
КАМЕЛИЯ
Женщина в прозрачном платье белом,
В туфлях на высоком каблуке,
Ты зачем своим торгуешь телом
От большого дела вдалеке?
Ты стоишь, как кукла разодета,
На ногтях сверкает яркий лак,
Может, кто тебя обидел где-то?
Может, кто сказал чего не так?
Почему пошла ты в проститутки?
Ведь могла геологом ты стать,
Или быть водителем маршрутки,
Или в небе соколом летать.
В этой жизни есть профессий много,
Выбирай любую, не ленись.
Ты пошла неверною дорогой,
Погоди, подумай, оглянись!
Видишь — в поле трактор что-то пашет?
Видишь — из завода пар идет?
День за днем страна живет все краше,
Неустанно двигаясь вперед.
На щеках твоих горит румянец,
Но не от хорошей жизни он.
Вот к тебе подходит иностранец,
Кто их знает, может, и шпион.
Он тебя как личность не оценит,
Что ему души твоей полет,
Ты ему отдашься из-за денег,
А любовь тебя не позовет.
Нет, любовь продажной не бывает!
О деньгах не думают, любя,
Если кто об этом забывает,
Пусть потом пеняет на себя.
Женщина в прозрачном платье белом,
В туфлях на высоком каблуке,
Не торгуй своим ты больше телом
От большого дела вдалеке!
1986
ЗЕМЛЕКОП
Вот землекоп траншею роет,
Вгрызаясь в грунт
За пядью пядь.
То пыль со лба стряхнет порою,
То потную откинет прядь.
Русоволосый, конопатый,
Предрасположенный к вину,
Сжимая верную лопату,
Кряхтя, уходит в глубину.
Вот он в земле почти по шею,
Вот он совсем пропал из глаз.
Растет и ширится траншея,
Такая нужная для нас.
А завтра утром
В час рассветный
Сюда он явится опять
И будет столь же беззаветно
Ее обратно засыпать.
О, Русь, загадочная Русь,
Никак в тебе не разберусь.
1983
* * *
Сияло солнце над Москвою,
Была погода хороша,
И наслаждалася покоем
Моя уставшая душа.
Внезапно сделалось темно,
Затрепетали занавески,
В полуоткрытое окно
Ворвался ветра выдох резкий,
На небе молния зажглась
И долго там себе горела…
В вечернем воздухе, кружась,
По небу кошка пролетела.
Она летела, словно птица,
В сиянье грозовых огней
Над изумленною столицей
Великой Родины моей.
По ней стреляли из зениток
Подразделенья ПВО,
Но на лице ея угрюмом
Не отразилось ничего.
И, пролетая над Арбатом,
К себе вниманием горда,
Она их обложила матом
И растворилась без следа.
1980
* * *
Она лежала на кровати,
Губу от страсти закусив,
А я стоял над ней в халате,
Ошеломительно красив.
Она мою пыталась шею
Руками жадными обнять,
Ей так хотелось быть моею.
И здесь я мог ее понять.
1992
ГОРОДСКИМ ПОЭТАМ
Люблю я городских поэтов,
Ну что поделаешь со мной.
Пусть дикой удали в них нету,
Пусть нет раздольности степной,
Пусть нету стати в них былинной,
Пусть попран дедовский завет,
Пусть пересохла пуповина,
Пусть нет корней, пусть стержня нет.
Зато они
В разгаре пьянки
Не рвут трехрядку на куски
И в нос не тычут вам
Портянки,
Как символ веры и тоски.
1983
* * *
Я женщину одну любил
Тому назад лет двадцать,
Но у нее был муж дебил
И нам пришлось расстаться.
А может быть, не прав я был?
Ведь если разобраться:
Ну эка невидаль, дебил,
Так что ж теперь, стреляться?
Нет, все же прав тогда я был,
Хоть и обидно было,
А то б он точно нас прибил,
Ну что возьмешь с дебила?
1989
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Куда пропало мыло?
Кому оно мешало?
Его навалом было —
И вдруг совсем не стало.
Мне надо вымыть руки
И ноги тоже надо.
Верните мыло, суки!
Верните мыло, гады!
1989
* * *
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
1991
* * *
Среди толпы мятежной
Какой-то неформал
На площади Манежной
Рога мне обломал.
Понятно, что свобода
Не падает к ногам,
Но что ж это за мода —
Чуть что, так по рогам?
1992
* * *
Я обычно как напьюсь,
Головой о стенку бьюсь.
То ли вредно мне спиртное,
То ли просто возрастное.
1994
* * *
Бывают в этой жизни миги,
Когда накатит благодать,
И тут берутся в руки книги
И начинаются читать.
Вонзив пытливые зеницы
В печатных знаков черный рой,
Сперва одну прочтешь страницу,
Потом приступишь ко второй,
А там, глядишь, уже и третья
Тебя поманит в путь сама…
Ах, кто придумал книги эти —
Обитель тайную ума?
Я в жизни их прочел с десяток,
Похвастать большим не могу,
Но каждой третьей отпечаток
В моем свирепствует мозгу.
Вот почему в часы досуга,
Устав от мирного труда,
Я книгу — толстую подругу —
Порой читаю иногда.
1986
СЛУЧАЙ В БОЛЬНИЦЕ
(художественная быль)
Острым скальпелем хирург
Разрезал больного,
И узнал в несчастном вдруг
Он отца родного.
Бросил тот свое дитя
В жизни час суровый,
И вот много лет спустя
Свел их случай снова.
Инструмент в руках дрожит,
Сын глядит не видя,
Перед ним отец лежит
В искаженном виде.
Распростерся недвижим,
К жизни вкус утратив,
И не знает, что над ним
Человек в халате.
И не ведает того,
Что внутри халата
Сын находится его,
Брошенный когда-то.
Много лет искал отца
Он, чтоб расплатиться,
И нашел в конце конца
В собственной больнице.
Вот сейчас злодей умрет
От меча науки!
Но хирург себя берет
В золотые руки,
Ощущает сил прилив,
Все отцу прощает
И, аппендикс удалив,
К жизни возвращает.
Со стола отец встает,
Взор смущенный прячет,
Сыну руку подает
И от счастья плачет.
Мы не скажем, случай тот
Был в какой больнице.
Ведь подобный эпизод
В каждой мог случиться.
1987
КАМЕЛИЯ
Женщина в прозрачном платье белом,
В туфлях на высоком каблуке,
Ты зачем своим торгуешь телом
От большого дела вдалеке?
Ты стоишь, как кукла разодета,
На ногтях сверкает яркий лак,
Может, кто тебя обидел где-то?
Может, кто сказал чего не так?
Почему пошла ты в проститутки?
Ведь могла геологом ты стать,
Или быть водителем маршрутки,
Или в небе соколом летать.
В этой жизни есть профессий много,
Выбирай любую, не ленись.
Ты пошла неверною дорогой,
Погоди, подумай, оглянись!
Видишь — в поле трактор что-то пашет?
Видишь — из завода пар идет?
День за днем страна живет все краше,
Неустанно двигаясь вперед.
На щеках твоих горит румянец,
Но не от хорошей жизни он.
Вот к тебе подходит иностранец,
Кто их знает, может, и шпион.
Он тебя как личность не оценит,
Что ему души твоей полет,
Ты ему отдашься из-за денег,
А любовь тебя не позовет.
Нет, любовь продажной не бывает!
О деньгах не думают, любя,
Если кто об этом забывает,
Пусть потом пеняет на себя.
Женщина в прозрачном платье белом,
В туфлях на высоком каблуке,
Не торгуй своим ты больше телом
От большого дела вдалеке!
1986
ЗЕМЛЕКОП
Вот землекоп траншею роет,
Вгрызаясь в грунт
За пядью пядь.
То пыль со лба стряхнет порою,
То потную откинет прядь.
Русоволосый, конопатый,
Предрасположенный к вину,
Сжимая верную лопату,
Кряхтя, уходит в глубину.
Вот он в земле почти по шею,
Вот он совсем пропал из глаз.
Растет и ширится траншея,
Такая нужная для нас.
А завтра утром
В час рассветный
Сюда он явится опять
И будет столь же беззаветно
Ее обратно засыпать.
О, Русь, загадочная Русь,
Никак в тебе не разберусь.
1983
* * *
Сияло солнце над Москвою,
Была погода хороша,
И наслаждалася покоем
Моя уставшая душа.
Внезапно сделалось темно,
Затрепетали занавески,
В полуоткрытое окно
Ворвался ветра выдох резкий,
На небе молния зажглась
И долго там себе горела…
В вечернем воздухе, кружась,
По небу кошка пролетела.
Она летела, словно птица,
В сиянье грозовых огней
Над изумленною столицей
Великой Родины моей.
По ней стреляли из зениток
Подразделенья ПВО,
Но на лице ея угрюмом
Не отразилось ничего.
И, пролетая над Арбатом,
К себе вниманием горда,
Она их обложила матом
И растворилась без следа.
1980
* * *
Она лежала на кровати,
Губу от страсти закусив,
А я стоял над ней в халате,
Ошеломительно красив.
Она мою пыталась шею
Руками жадными обнять,
Ей так хотелось быть моею.
И здесь я мог ее понять.
1992
ГОРОДСКИМ ПОЭТАМ
Люблю я городских поэтов,
Ну что поделаешь со мной.
Пусть дикой удали в них нету,
Пусть нет раздольности степной,
Пусть нету стати в них былинной,
Пусть попран дедовский завет,
Пусть пересохла пуповина,
Пусть нет корней, пусть стержня нет.
Зато они
В разгаре пьянки
Не рвут трехрядку на куски
И в нос не тычут вам
Портянки,
Как символ веры и тоски.
1983
* * *
Я женщину одну любил
Тому назад лет двадцать,
Но у нее был муж дебил
И нам пришлось расстаться.
А может быть, не прав я был?
Ведь если разобраться:
Ну эка невидаль, дебил,
Так что ж теперь, стреляться?
Нет, все же прав тогда я был,
Хоть и обидно было,
А то б он точно нас прибил,
Ну что возьмешь с дебила?
1989
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Куда пропало мыло?
Кому оно мешало?
Его навалом было —
И вдруг совсем не стало.
Мне надо вымыть руки
И ноги тоже надо.
Верните мыло, суки!
Верните мыло, гады!
1989
* * *
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
1991
* * *
Среди толпы мятежной
Какой-то неформал
На площади Манежной
Рога мне обломал.
Понятно, что свобода
Не падает к ногам,
Но что ж это за мода —
Чуть что, так по рогам?
1992
* * *
Я обычно как напьюсь,
Головой о стенку бьюсь.
То ли вредно мне спиртное,
То ли просто возрастное.
1994
еще раз о слопе
Apr. 14th, 2026 04:38 pmavvaВ недавней записи, когда я предложил определение "слоп - это то, что занимает больше человеческого времени потребить, чем заняло человеческого времени создать", многие читатели меня не поняли, судя по возражениям. Я имел в виду в первую очередь тексты, и "время потребления" тут просто время, нужное для прочтения текста, одним человеком, а не всеми читателями вместе. Наверное, можно найти исключения (очень медленных читателей и очень быстрых писателей), но если за ними специально не охотиться, ясно, что обычно автор книги, диссертации, эссе, статьи или просто поста в соц. сетях вкладывает больше времени на то, чтобы обдумать, записать, отредактировать, чем читатель - на то, чтобы прочитать.
Когда же созидание отдается на откуп ИИ, а "автор" только дает промпт, примерную идею, приблизительный набросок итп., то обычно по затратам времени все выходит наоборот - и это чувствуется, и оправдывает на мой взгляд название "слоп". Это не включает в себя случаи, когда автор использует ИИ как подспорье, но внимательно изучает каждое слово результата и редактирует по своему усмотрению, приводит к своему стилю.
В последнее время в лентах, которые я читаю в соц. сетях, все чаще авторы переходят на роль поставщиков промптов, а посты их на самом деле пишет ИИ. Только за последние недели 4-5 таких случаев заметил.
Возможно, сами авторы не понимают, насколько это заметно (пока еще! - кто знает, что будет с моделями через полгода или год?) и какое сильное ощущение кринжа вызывает. Так вот, это очень заметно любому, кто читает много текстов и много имеет дела с ИИ. Дело не только в поверхностных маркерах типа пресловутого тире или конструкций "это не про... это про..." Структура аргумента, разбитие на абзацы и предложения, определенная попсовая упругость стиля - не всегда легко объяснить это словами, но чувствуется сразу. И это оставляет очень плохое ощущение.
Не делайте так. Это не ваши слова, и если вам кажется, что это ваши мысли - вы обманываете себя. Может, не все сразу, постепенно, но читатели, которые читают ваш блог/дневник/фейсбук/микроблог/что угодно, потому что именно ваша мысль, ваш стиль, ваш юмор им был по душе, почувствуют этот песок на зубах. То, во что вы вложили лишь ничтожную часть себя, если вообще - будет оценено соответственно. Не надо.
Когда же созидание отдается на откуп ИИ, а "автор" только дает промпт, примерную идею, приблизительный набросок итп., то обычно по затратам времени все выходит наоборот - и это чувствуется, и оправдывает на мой взгляд название "слоп". Это не включает в себя случаи, когда автор использует ИИ как подспорье, но внимательно изучает каждое слово результата и редактирует по своему усмотрению, приводит к своему стилю.
В последнее время в лентах, которые я читаю в соц. сетях, все чаще авторы переходят на роль поставщиков промптов, а посты их на самом деле пишет ИИ. Только за последние недели 4-5 таких случаев заметил.
Возможно, сами авторы не понимают, насколько это заметно (пока еще! - кто знает, что будет с моделями через полгода или год?) и какое сильное ощущение кринжа вызывает. Так вот, это очень заметно любому, кто читает много текстов и много имеет дела с ИИ. Дело не только в поверхностных маркерах типа пресловутого тире или конструкций "это не про... это про..." Структура аргумента, разбитие на абзацы и предложения, определенная попсовая упругость стиля - не всегда легко объяснить это словами, но чувствуется сразу. И это оставляет очень плохое ощущение.
Не делайте так. Это не ваши слова, и если вам кажется, что это ваши мысли - вы обманываете себя. Может, не все сразу, постепенно, но читатели, которые читают ваш блог/дневник/фейсбук/микроблог/что угодно, потому что именно ваша мысль, ваш стиль, ваш юмор им был по душе, почувствуют этот песок на зубах. То, во что вы вложили лишь ничтожную часть себя, если вообще - будет оценено соответственно. Не надо.
Вот уже и апрель...
Apr. 14th, 2026 12:13 pmkuzulkaАпрель у нас в этом году холодный.
Все, кто может цвести, цветут несмотря ни на что (они всегда так делают), хотя жужики еще особо не проснулись. Самые отважные и морозустойчивые сонные шмели уже попадаются, один давеча так ловко запутался у меня в волосах, что чуть до инфаркта не довел - представляете, чего стоило его выпутать и отпустить, не покалечив, да еще чтобы он не цапнул меня или СУ с перепугу. Удалось
При этом ФБ подкидывает картинки из серии "а вот год назад" - в том числе фотки нас с СУ в пабе в футблоках, то есть было совсем тепло.
( Дизельные страдания с картинками )
В этот раз у нас по всей стране прокатилась волна фермерских протестов, к фермерам присоединились перевозчики (у нас вся доставка грузов осуществляется фурами), а кое-где - строительная техника, дорожники и автобусы. Ну и просто досужая публика, у кого есть время и энтузиазм. Остальной народ, кто даже и не участвовал в протестах, добавил энтропии, встав в километровые очереди на заправки. Я в прошлый четверг поехала в супермаркет и не смогла заехать на парковку - очереди на две ближайшие заправки практически парализовали движение в том районе, при этом в самом супермаркете народу было даже меньше, чем обычно, а на парковке и вовсе пусто.
Нам в принципе повезло - мы живем в провинции у моря. Наша окраина не оказалась в эпицентре каких-либо серьезных событий, хотя протестующие перекрыли моторвей, недокольцевую, пару важных байпассов - проехать было можно, но нужно ли? Говорят, спецслужбы пропускали, но неохотно. Главное же - они заблокировали топливные терминалы и полностью парализовали работу доставки бензина на заправки. Вчера я ехала из бассейна - из 4 заправок, которые я проезжаю, открыта была одна и то я подозреваю, что из-за магазина и кафетерия.
А мне нечеловечески повезло: я в прошлую пятницу ехала из бассейна рано утром и заправила полный бак. На колонке было объявление, что наливают бензина на 30 евро на машину. У меня дизель и он дороже, я нахально налила себе его на 35 евро и пошла платить, на меня посмотрели с укоризной, но ничего не сказали. Неизвестно, сколько эта колбаса продлится, потому что правительство пока не уступает (да и как оно может уступить, если у нас в стране нет своей нефти, у нас все топливо привозное, цены диктует мировой рынок), а мне полного бака хватит на месяц, если не совершать необдуманных поступков. Переключила машину со спортивного на экологичный режим, езжу только по делу.
Ну и для полного спокойствия мы с СУ потыкали палкой в керосиновый бак - у нас там керосина на пару месяцев осталось, зима была теплая, мы не потратили весь зимний запас. Пересидим.
Дочь жаловалась, что старший внук Степан поймал ежа и схватил его руками, еж истыкал ему все ладони своими колючками. А она у нас тревожная мать. В общем, пока она психовала (весьма продуктивно) выяснилось, что с 1987 года в Лен.области случаев бешенства не регистрировалось, но при этом регион на первом месте по вакцинации, в том числе после укусов животных. Еж Степана не кусал, но за жизнь боролся достойно, так что Алина хочет все-таки приколоть своего подростка от бешенства.
Кстати, если кто планирует подискутировать на эту тему со мной - настоятельно не рекомендую.
На фото наш мелкий захребетник. У нас их два - один совершенно дикий и мгновенно сматывается при малейшей попытке его рассмотреть и сфотографировать, второй более-менее адаптированный, не боится, продолжает есть, даже если мы выходим и включаем свет. Еще есть один большой еж, но того вообще ничем не проберешь, ему все пофиг.
Ну а мы продолжаем пытаться жить жизнью. В хорошую погоду гуляем у реки или ездим на Променад.
Кстати, видите там вдали колесо оборзения? Вот там прямо за ним мой бассейн.
Обычно мы оставляем машину за углом вот этого большого серого здания и гуляем вдоль моря в сторону гольфяного поля и кэмпинга, а потом обратно. В прошлый раз долго не продержались ветерок был очень бодрящий.
Пара фоток из соседней деревни - мы туда ездим в супермаркет. До нашего ближнего 3-4 км с двумя практически гарантированными пробками, а до соседней деревни - 8 км по скоростному участку дороги, по времени так на так и выходит. Заодно иногда там гуляем, когда позволяет погода. Несколько лет назад вокруг этой деревни построили объездную дорогу, а в самой деревне - тротуар от въезда до выезда, местные жители теперь бодро по нему маршируют. Мы обзавидовались и решили - чем мы хуже? Тоже промаршировали сколько смогли. По пути обнаружили, что розмарин можно использовать для озеленения - он быстро разрастается, цветет, пахнет, жужики его любят. Мы в прошлом году тоже себе посадили, но наш еще маленький,
Много лет назад я фотографировала живописные развалины этой мельницы. Ее некоторое время назад восстановили, отремонтировали и продали - я ужасно жалею, что пропустила объявление о продаже, лишившись тем самым возможности узнать, как там все устроено внутри. Подозреваю, что жилые этажи - второй и третий, а первый - технический.
Что-то изменилось в тамошней природе, белые цветочки (раньше мы их называли подснежниками, но теперь они называются как-то иначе) остались только на островке, а берега заросли нарциссами и лопухами.
Магнолия. Уже отцветает.
Я знаю место, где посажена целая аллея магнолий, но в условиях топливного кризиса считаю поездку туда нецелесообразной. Так что довольствуемся тем, что есть.
Тут случайно обратила внимание, что наш бассейн только что отметил пятидесятилетие. На моей памяти его немного ремонтировали после красных (по цвету предупреждения) штормов 10-го и 13-го годов, а в шторм 24-го он не пострадал, как ни странно. Скажу честно - бассейнчик бедненький. Но зато муниципальный, недорогой, президент наша им не брезгует, а я уж и подавно. Мне не ремонт, а плавать.
Вот обнаглели!
Да еще всю крышу обгадили...
Вы будете смеяться, но у меня опять куча фоток. Это только начало.
Все, кто может цвести, цветут несмотря ни на что (они всегда так делают), хотя жужики еще особо не проснулись. Самые отважные и морозустойчивые сонные шмели уже попадаются, один давеча так ловко запутался у меня в волосах, что чуть до инфаркта не довел - представляете, чего стоило его выпутать и отпустить, не покалечив, да еще чтобы он не цапнул меня или СУ с перепугу. Удалось
При этом ФБ подкидывает картинки из серии "а вот год назад" - в том числе фотки нас с СУ в пабе в футблоках, то есть было совсем тепло.
( Дизельные страдания с картинками )
В этот раз у нас по всей стране прокатилась волна фермерских протестов, к фермерам присоединились перевозчики (у нас вся доставка грузов осуществляется фурами), а кое-где - строительная техника, дорожники и автобусы. Ну и просто досужая публика, у кого есть время и энтузиазм. Остальной народ, кто даже и не участвовал в протестах, добавил энтропии, встав в километровые очереди на заправки. Я в прошлый четверг поехала в супермаркет и не смогла заехать на парковку - очереди на две ближайшие заправки практически парализовали движение в том районе, при этом в самом супермаркете народу было даже меньше, чем обычно, а на парковке и вовсе пусто.
Нам в принципе повезло - мы живем в провинции у моря. Наша окраина не оказалась в эпицентре каких-либо серьезных событий, хотя протестующие перекрыли моторвей, недокольцевую, пару важных байпассов - проехать было можно, но нужно ли? Говорят, спецслужбы пропускали, но неохотно. Главное же - они заблокировали топливные терминалы и полностью парализовали работу доставки бензина на заправки. Вчера я ехала из бассейна - из 4 заправок, которые я проезжаю, открыта была одна и то я подозреваю, что из-за магазина и кафетерия.
А мне нечеловечески повезло: я в прошлую пятницу ехала из бассейна рано утром и заправила полный бак. На колонке было объявление, что наливают бензина на 30 евро на машину. У меня дизель и он дороже, я нахально налила себе его на 35 евро и пошла платить, на меня посмотрели с укоризной, но ничего не сказали. Неизвестно, сколько эта колбаса продлится, потому что правительство пока не уступает (да и как оно может уступить, если у нас в стране нет своей нефти, у нас все топливо привозное, цены диктует мировой рынок), а мне полного бака хватит на месяц, если не совершать необдуманных поступков. Переключила машину со спортивного на экологичный режим, езжу только по делу.
Ну и для полного спокойствия мы с СУ потыкали палкой в керосиновый бак - у нас там керосина на пару месяцев осталось, зима была теплая, мы не потратили весь зимний запас. Пересидим.
Дочь жаловалась, что старший внук Степан поймал ежа и схватил его руками, еж истыкал ему все ладони своими колючками. А она у нас тревожная мать. В общем, пока она психовала (весьма продуктивно) выяснилось, что с 1987 года в Лен.области случаев бешенства не регистрировалось, но при этом регион на первом месте по вакцинации, в том числе после укусов животных. Еж Степана не кусал, но за жизнь боролся достойно, так что Алина хочет все-таки приколоть своего подростка от бешенства.
Кстати, если кто планирует подискутировать на эту тему со мной - настоятельно не рекомендую.
На фото наш мелкий захребетник. У нас их два - один совершенно дикий и мгновенно сматывается при малейшей попытке его рассмотреть и сфотографировать, второй более-менее адаптированный, не боится, продолжает есть, даже если мы выходим и включаем свет. Еще есть один большой еж, но того вообще ничем не проберешь, ему все пофиг.
Ну а мы продолжаем пытаться жить жизнью. В хорошую погоду гуляем у реки или ездим на Променад.
Кстати, видите там вдали колесо оборзения? Вот там прямо за ним мой бассейн.
Обычно мы оставляем машину за углом вот этого большого серого здания и гуляем вдоль моря в сторону гольфяного поля и кэмпинга, а потом обратно. В прошлый раз долго не продержались ветерок был очень бодрящий.
Пара фоток из соседней деревни - мы туда ездим в супермаркет. До нашего ближнего 3-4 км с двумя практически гарантированными пробками, а до соседней деревни - 8 км по скоростному участку дороги, по времени так на так и выходит. Заодно иногда там гуляем, когда позволяет погода. Несколько лет назад вокруг этой деревни построили объездную дорогу, а в самой деревне - тротуар от въезда до выезда, местные жители теперь бодро по нему маршируют. Мы обзавидовались и решили - чем мы хуже? Тоже промаршировали сколько смогли. По пути обнаружили, что розмарин можно использовать для озеленения - он быстро разрастается, цветет, пахнет, жужики его любят. Мы в прошлом году тоже себе посадили, но наш еще маленький,
Много лет назад я фотографировала живописные развалины этой мельницы. Ее некоторое время назад восстановили, отремонтировали и продали - я ужасно жалею, что пропустила объявление о продаже, лишившись тем самым возможности узнать, как там все устроено внутри. Подозреваю, что жилые этажи - второй и третий, а первый - технический.
Что-то изменилось в тамошней природе, белые цветочки (раньше мы их называли подснежниками, но теперь они называются как-то иначе) остались только на островке, а берега заросли нарциссами и лопухами.
Магнолия. Уже отцветает.
Я знаю место, где посажена целая аллея магнолий, но в условиях топливного кризиса считаю поездку туда нецелесообразной. Так что довольствуемся тем, что есть.
Тут случайно обратила внимание, что наш бассейн только что отметил пятидесятилетие. На моей памяти его немного ремонтировали после красных (по цвету предупреждения) штормов 10-го и 13-го годов, а в шторм 24-го он не пострадал, как ни странно. Скажу честно - бассейнчик бедненький. Но зато муниципальный, недорогой, президент наша им не брезгует, а я уж и подавно. Мне не ремонт, а плавать.
Вот обнаглели!
Да еще всю крышу обгадили...
Вы будете смеяться, но у меня опять куча фоток. Это только начало.
вэнс
Apr. 13th, 2026 09:06 pmavvaУ меня нет особо сильных чувств по поводу того, что Орбан потерпел поражение на выборах, хотя думаю и надеюсь, что это к лучшему. Однако отдельно приятно было в этой истории, что визит американского вице-президента Вэнса и его попытки уговорить избирателей переизбрать Орбана не только не помогли, но по некоторым оценкам еще и больше его засадили.
Вообще Вэнс это какой-то особый феномен. Переобуваться на лету для политиков - нормальное дело, но то, как это сделал Вэнс, помимо прочего в 2016-м называвший Трампа американским Гитлером, выглядело особенно мерзко.
Многим американским правым политикам пришлось смириться с трампизмом и научиться хвалить популистские поступки Трампа, прямо противоречащие их консервативной идеологии. Они преклонили колена и поцеловали край рясы Трампа. Но хотя бы видно иногда, по их поведению, тону, жестам, что им неловко от этого. У Марко Рубио появился такой специальный депрессивный вид, над которым подтрунивают. Всякие сенаторы или конгрессмены предпочитают отмалчиваться или переводить разговор на другие темы, когда речь идет об особенно дебильных MAGA-лозунгах. Не таков Джей-Ди Вэнс. В его восхвалении очередных тезисов Трампа, как бы они ни менялись ото дня к дню, никогда невозможно углядеть даже тени независимой позиции, даже намека на смущение.
В некотором смысле он хуже Трампа (хотя все-таки Трамп несомненно опаснее). Трамп врет на каждом слове, ввел небывалые в США масштабы коррупции, подгребает под себя независимые демократические институты и пытается отменить результаты выборов, когда они не в его пользу. Но при этом с Трампом ты понимаешь, с кем имеешь дело. Ты знаешь, чего он хочет и к чему стремится. У него есть стабильные предпочтения (любит золото и пошлины, не любит ветряки). Чего на самом деле хочет Вэнс и какие у него предпочтения, не знает, подозреваю, и его жена. Он соврет одинаково гладко на любую тему, поменяет гладко свою позицию по любому вопросу, выступит с серией гладких тезисов в поддержку чего угодно, что надо поддержать. За его подведенными глазами проступает полная чернота. Идеально мерзкий персонаж.
Вообще Вэнс это какой-то особый феномен. Переобуваться на лету для политиков - нормальное дело, но то, как это сделал Вэнс, помимо прочего в 2016-м называвший Трампа американским Гитлером, выглядело особенно мерзко.
Многим американским правым политикам пришлось смириться с трампизмом и научиться хвалить популистские поступки Трампа, прямо противоречащие их консервативной идеологии. Они преклонили колена и поцеловали край рясы Трампа. Но хотя бы видно иногда, по их поведению, тону, жестам, что им неловко от этого. У Марко Рубио появился такой специальный депрессивный вид, над которым подтрунивают. Всякие сенаторы или конгрессмены предпочитают отмалчиваться или переводить разговор на другие темы, когда речь идет об особенно дебильных MAGA-лозунгах. Не таков Джей-Ди Вэнс. В его восхвалении очередных тезисов Трампа, как бы они ни менялись ото дня к дню, никогда невозможно углядеть даже тени независимой позиции, даже намека на смущение.
В некотором смысле он хуже Трампа (хотя все-таки Трамп несомненно опаснее). Трамп врет на каждом слове, ввел небывалые в США масштабы коррупции, подгребает под себя независимые демократические институты и пытается отменить результаты выборов, когда они не в его пользу. Но при этом с Трампом ты понимаешь, с кем имеешь дело. Ты знаешь, чего он хочет и к чему стремится. У него есть стабильные предпочтения (любит золото и пошлины, не любит ветряки). Чего на самом деле хочет Вэнс и какие у него предпочтения, не знает, подозреваю, и его жена. Он соврет одинаково гладко на любую тему, поменяет гладко свою позицию по любому вопросу, выступит с серией гладких тезисов в поддержку чего угодно, что надо поддержать. За его подведенными глазами проступает полная чернота. Идеально мерзкий персонаж.
орбан
Apr. 12th, 2026 02:20 pmavvaСегодня выборы в Венгрии. Я, признаться, мало знаю о внутренней политике там, и об Орбане думаю в духе "Путин и Трамп оба за него, он ответственен за ужасный уровень коррупции, подминает под себя демократические институты и прессу", так что не видно особенно хороших сторон. Но, возможно, я упускаю что-то важное или транслирую фактически неверную пропаганду? Могут сторонники Орбана рассказать, почему он прекрасный и лучший и будет очень плохо, если он потеряет власть?
