и о фотографии

[anna_domini]

"...плохой фотограф снимает, как "ехал Ваня на коне", средний добавит: "вел собачку на ремне", а отличный фотограф снимет еще и то, как "старушка в это время мыла фикус на окне"..."

(с) Сергей Максимишин

Кстати, да: профи, как я тут выяснила, редко снимают "пустой" пейзаж. Где-нибудь там да обязательно втиснется точка фокуса внимания - человек, собака, предмет...

Вот, как пример, пейзаж: вполне прекрасный и сам по себе :) Ан нет, точка фокуса обязательна, без нее все теряется!

Comments

[dborisog.livejournal.com]

Уже и не помню, где я взял эту точку зрения, но в ней объяснена суть работы фотографа и художника; соответственно, чем ярче эта суть у фотографа выражена, тем лучшим фотографом он является.

Если говорить про художника, то его искусство заключается в выписке на холсте только тех деталей, что поддерживают его идею; фотограф же, не имея возможности менять детали, важные детали объекта может выделять только ракурсом, да ещё следить, чтоб не нужные объекты в кадр не попали.

[anna-domini.livejournal.com]

Ну, в общем-то, это не самая СУТЬ художника и фотографа. Про "ничего лишнего" мысль известная.В данном случае имели в виду не только это: хороший фотограф учитывает ВСЕ, что попадает в кадр. И акценты ставит не там, где чайник :)

[dborisog.livejournal.com]

Возможно, понятие "суть" это моя вставка, оригинальную цитату уже не помню. Согласен, что правило "ничего лишнего" не является определяющей характеристикой фотографа, не думаю, что этой характеристикой является и упомянутая Вами; предполагаю, хорошего фотографа, как и всякого другого профессионала, отличает именно знание многих правил и развитость нескольких навыков. Могу предположить, что существует несколько стилей работ и некоторые фотографы сделали своим кредо учитывать всё и всегда, другие - нет, у них акцентирование не всегда проходит осознанно или специально. Что и иллюстрирует короткий рассказ Георгия Данелии "Случайные подробности (http://www.fictionbook.ru/author/daneliya_georgiyi/bezbiletniyyi_passajir/daneliya_bezbiletniyyi_passajir.html#TOC_id2567564)".

[a-v-k-73.livejournal.com]

Так-то оно так, но то профи. Они снимают для других. А люби — для себя. Так что коли точки фокуса внимания нету, приходится пейзаж снимать :)

[anna-domini.livejournal.com]

Может, надо уже взять на вооружение их методы? Я сама вечно стремлюсь к тому, чтоб людей в кадре не было, если это пейзаж :)

[a-v-k-73.livejournal.com]

Гм, ну пейзаж они тоже снимают. Только это надо объективы иметь несколько другие :)

[anna-domini.livejournal.com]

вах, конечно так, но все-таки точка фокуса предпочтительна!

[a-v-k-73.livejournal.com]

Тогда — тем более :) Без объектива с постоянной дыркой не получится ни точки фокуса тогда, ни пейзажа :(

[xura.livejournal.com]

а хороший Максимишин.

[aresh.livejournal.com]

Вот ведь, не получится у меня приличного фотографа, видимо.. всё стараюсь, чтоб пейзаж ни люди, ни собаки не портили. Если, конечно, именно их не снимаю..

[anna-domini.livejournal.com]

Ага, аналогично. Хотя в последнее время стараюсь все-таки отойти от этого интровертного подхода :)

[aresh.livejournal.com]

А зачем? Что за дело интроверту, что про него экстраверты думают :)

Фотографы - они да...

[lada-l.livejournal.com]

Я вот все страюсь уйти от шаблонных открыточных видов, но плохо получается. :-)

Re: Фотографы - они да...

[anna-domini.livejournal.com]

У меня тоже! По зрелом размышлении думается мне, что тут проблема больше в шаблонности нашего мышления и восприятия. Мозги нужно как-то раскачать, что ли?

[graf-alter.livejournal.com]

это не его (с)))

[anna-domini.livejournal.com]

а чье-чье?

[red-tail.livejournal.com]

про цитату - согласна на все 100%

про птичку - нет
как раз таки от профи снимающих пейзажи слышала - что обязательная мелкая деталь - признак ученичества - этакий этап (не начльный - завершения школы" - а потом уже или анималистика или "чистый" пейзаж