Я обещала пост про секс?..

[anna_domini]

Собственно, вот и он :)
...всем, кто не готов обсуждать такие темы по понедельникам - или вообще не готов их обсуждать - вам МИМО!

***
Сидя тут в полубессознательном состоянии, задумалась (не впервые) вот о чем.

Я просматриваю кучу фотографий в сети, среди которых, естественно, попадается много ню. Глядя на обнаженную натуру, выяснила, что наиболее эротичными женскими частями для меня являются спина и попа. Ну, про шею+ключицы и босые ножки молчу, это отдельная тема :)

(необходимое отступление!) ...если вы мне тут захотите сказать, что я латентная лесбиянка, то спасибо, сама уже об этом думала - если и так, то увы, где-то глубоко потенциально латентная :))) Хотя, не возражу, на женское тело (да и лицо) мне нравится смотреть гораздо больше, чем на мужское.

Так вот, при этом почему-то получается, что спина спине рознь. Равно как и попа. Не в смысле габаритов, а в смысле, я бы сказала, "подачи материала"... Проще показать, чем объяснить. Вот там под катом некоторое количество фото ню. Поглядите, кто не боится сбиться с рабочего ритма, и скажите мне - неважно, эМ вы или Жо, вам тоже так кажется? Или это мой личный субъективный вкус? А если вы согласны, то почему так?



....вот первая порция: это те фото, которые мне кажутся эротичными:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

...возможно, тут все дело в беззащитности - даже, я бы сказала, беззащитной обнаженности.


А вот вторая часть:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Эти мне почему-то совершенно не кажутся эротичными, хотя все при них! Почему так?...


ПСы:
...а если вы рассчитывали, что я тут буду свою личную жызнь обсуждать, то простите, что не оправдала ;))))))

Comments

[mis-tari.livejournal.com]

Нет, Анечка, ты не латентная лесбиянка, и даже где-то глубоко совсем не она, иначе поняла бы, что утром в понедельник такие посты еще и с иллюстративным материалом не вывешивают и не из соображении, что кого то с рабочего лада собьешь (у кого он есть в понедельник?), а из тех соображений, что просто сама не смогла бы его утром написать дальше первых двух абзацев) однако все субъективно)))
а по поводу эротичности: я бы сказала, что во второй группе больше постановочных кадров и в этом некая искусственность

[red-tail.livejournal.com]

хммм... имхо - тут все постановочные... "случайных" нет ))))

[anna-domini.livejournal.com]

В смысле, почему я с утра бы такое не смогла написать? :)

[ptica-gamayun.livejournal.com]

Согласна и с автором, и с предыдущим комментарием :). Постановочность обычно менее эротична (возможно, более эстетична, но это другой вопрос). И беззащитность кажется мне более возбуждающей и эротичной, нежели энергичность и стиль "вамп". Но это мне, а ведь наверняка есть те, кого возбуждает именно некая агрессия в женщине.
Кстати, как в первой группе есть фото, не передающие эту беззащитность, так и во второй - передающие.
И - если еще кто не видел - взгляните вот на этот снимок:
http://r-knyazhna.livejournal.com/15804.html

[anna-domini.livejournal.com]

Они все постановочные, здесь немножко не в этом суть. Вторые просто более искусственные.

"как в первой группе есть фото, не передающие эту беззащитность, так и во второй - передающие"
- интересно сравнить, какие? номера я щаз проставлю

Да, снимок по ссылке, пожалуй, тоже - да. Но, как ни странно, более откровенен и тем менее интересен :)

[andrzejn]

Как по мне, так все они почти или совсем не эротичные. Нормальная обнажённость, не вызывающая лишних мыслей.

[anna-domini.livejournal.com]

А ты можешь дать ссылку, что для тебя уже вызывает "лишние" мысли? :)

[cats_shadow]

Гм... Не все, что ню -- эротика. :) В данных выборках -- не зацепило ничего.

[anna-domini.livejournal.com]

Хм. А что тогда эротика? Можешь проиллюстрировать?

[http://users.livejournal.com/ol_/]

Эротичность не в форме попы и не в постановке модели, света и т.д. Эротичность заключается в Состоянии. Если его не было у модели и художника - попа хоть какая. Когда же было состояние, то тогда остается второе и самое главное - передать это состояние спомощью возможных средств...

В первой серии ее тоже не много. А во второй нет вообще.

[anna-domini.livejournal.com]

Интересно, значит, передача Состояния все-таки подчиняется каким-то своим законам? Если во второй его нет вообще, можно вывести некую закономерность?

[david-m.livejournal.com]

В первой группе — почти во всех снимках показана графичность спины, чётко видны лопатки и линии шея-плечо, спина слегка согнута, прогиб талии не заметен — спина плавно переходит в попу. То есть — хрупкость, незащищённость, плавность.

Во второй группе, наоборот, спина выпрямлена, прогиб талии хорошо заметен, лопатки скрыты… Уверенность, активность, агрессия.

Вот как-то так они и делятся, наверное.

[svecha-minolta.livejournal.com]

Правильно. В первой группе готовность к агресии, нарочитая незащищённость и закрытость..Во второй довольство собой и наслаждениё от собственной сексуальной привлекательности.

[http://users.livejournal.com/_volnushka_/]

Первые фотографии - статичная эротика. Странно, что ты выбрала фотографии, где практически все модели сгорблены, зажаты, защищаясь.

В некоторых из второй партии есть секс, чувственность.

Я могу полюбоваться первой партией, но для меня они - "холодные".

Мне вообще темнокожие нравятся ;-)

[anna-domini.livejournal.com]

Ага. Мало того, они без лица. И все худенькие :)

Откровенная чувственность меня вообще не привлекает. Причем в мужчинах тоже. Неинтересно :)

Темнокожие - а показать?

[red-tail.livejournal.com]

говоря грубо - первая часть про эмоциии - состояние, а вторая про голые попы ))))

[anna-domini.livejournal.com]

Почему так, вот вопрос!

[anna-gurova.livejournal.com]

Да, кроме того, что сказали выше - на первых фигуры естественные, а на вторых - накачанные, силиконовые или усовершенствованные в фотошопе. В общем, сделанные, а сл-но - искусственные :)

[anna-domini.livejournal.com]

Да нет, просто первые - худышки-дурнушки, а вторые - нормальные красивые женщины :))))

[yati.livejournal.com]

не нравится 1-2-3-5 на столе и следом за ней. а остальные ничего так. просто в разном стиле)

[yati.livejournal.com]

в первой кстати стоящая сгорбленная девушка с приспущенной одеждой вааабще фи.. по-моему.. ну и во второй серии если дольше присматриваться есть конечно статичное фи.. но зато оно там красивое. здоровое такое, уверенное..

[egorytch.livejournal.com]

Вторая партия просто снято "вызывающе" :)))

[anna-domini.livejournal.com]

в том-то и дело, что не все!

[rimmaba.livejournal.com]

Soglasna na samom dele.

[vidrik.livejournal.com]

А я жутко прусь с изгиба талии, переходящего в бедра. А на фото из второй группы он либо изломан, либо скрыт. Поэтому они мнетоже не кажутся настолько привлекательными. Правда, первые слишком беззащитные, на мой вкус, они тоже не кажутся слишком эротичными. Но я просто не совсем понимаю, где тело эротично, а где нет.

[anna-domini.livejournal.com]

А можешь дать ссылку, какие фото тебе нравятся?

[saminsky.livejournal.com]

Скажем так, эротичной фотографией я полагаю такую, которая вызывает хотя бы минимальный сексуальный интерес.

Первая группа фотографий вызывает ассоциации с холокостом. Жуть вообще.
Во второй группе взгляд останавливается на № 9. видимо потому, что в нем есть динамика.

[snus-mumrick.livejournal.com]

Вот, и я соглашусь. Хотя женские тела у мне не вызывают никаких эмоций.

[funny_smile]

Присоединяюсь к saminsky. Первая серия - жуть и холокост. Разве что 10-я фота не пугает.
Вторая серия пооптимистичнее, пожизнелюбивее, но к сексу тоже не имеет отношения.
Пойду, поищу что-нибудь женско-эротичное на мой вкус...

[funny_smile]

По теме спины лучше Веласкеса пока так никого и не встретила:
http://www.museum.ru/alb/image.asp?20963

[tavistok.livejournal.com]

открыла комментарии с целью сказать, что от вторых веет холодностью, отработанностью и картинностью поз, а потому закрытостью, тогда как первые, ммм) первые легки и свободны
но вижу, что все уже сказали

и своего любимого фотографа тут увидела))

[anna-domini.livejournal.com]

Которая?

[bold-crow.livejournal.com]

я когда готовилась в главреды порножурнала специально проводила опрос мужского населения. путем недолгой тренировки они поставили мне правильный взгляд на "мясо". ни в 1 ни во 2 сериях его нет. а ощущение эротизма у м и ж существенно разнятся)

[anna-domini.livejournal.com]

Ну, если исходить из предположения, что многие из нас - латентные би, не факт, что Мэ и Жо так уж сильно расходятся во мнениях :)

[heatherfalls.livejournal.com]

вспоминается утверждение про то что те, кто снимать не умеет вывешивают "нерезкую ч/б ж. в темноте и называют это искусством". Это я к тому, что в первой группе нет цвета и даже тонирования. Но это все злые языки, да и фото резкие %)

Вот мне, кстати говоря, и в первой и во второй группе понравились седьмые фотографии. А глобально в первой группе, на мой вкус, многовато костей.

Еще вспомнила высказывание одного фотографа, что ню все-таки должно быть портретом, а не натюрмортом (камень в огород группы 2).
У меня же лично при съемке возникло стойкое ощущение, что главное - глаза, а не "сиськи".

[anna-domini.livejournal.com]

Я просто чем дальше, тем больше люблю ч/б, поэтому, видимо, так и отбирала.
Про портрет и натюрморт очень понравилось!

[anna-domini.livejournal.com]

Ну, некоторым нравится, когда все напоказ и откровенно. Для меня однозначно полунамеки и тайна интереснее :)

[fo2.livejournal.com]

Мне почему-то показалось, что первую группу роднит некая скромнсть.
Вторая показалась более распущенной, причем не в смысле развратности, а скорее небрежности моделей (по отношению к самому процессу).
Может дело в этом?

[anna-domini.livejournal.com]

Может быть, хотя многим нравится распущенность :)