про женскую долю
Jan. 27th, 2009 06:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_dominiДовольно животрепещущую тему тут подняла в очередной раз моя френдлента. О том, каких мужчин лучше выбирать (если можно так выразиться) в качестве постоянного спутника, т.е. на долгое время рядом.
Вариантов тут вообще-то (в пределе) всего два. Основных.
Первый - у мужчины богатая внешняя и/или внутренняя жизнь. Т.е. он либо имеет большой круг друзей, с которыми постоянно где-то тусуется. Либо у него есть как минимум одно хобби, которое поглощает львиную долю его свободного времени. Либо и то, и другое. То есть состояние скуки и "что бы такое поделать" ему не знакомо.
Второй вариант - у него мало друзей и общается он с ними редко. И увлечений особо у него нет, и интересов кот наплакал. В свободное время он может пялится в голубой экран, крошить buttonы или почитывать книжечки. Но отдыхать не любит и не умеет, так как не знает, чем особо себя-любимого занять.
(я, естественно, беру крайние случаи)
Спроси любую женщину, кого она предпочтет, будь у нее выбор (если, положим, внешностью и того, и другого Бог не обидел). Большинство выберет первый - потому что с таким мужчиной ИНТЕРЕСНО.
А потом начинаешь с ним жить. И хорошо если ты сама при этом относишься как раз ко второму варианту - когда интересов своих, кроме шоппинга, тряпок и дом-хозяйства, особых нет. Типаж Душечка называется. Такая готова либо с восторгом разделять все увлечения своего избранника, либо будет спокойно сидеть дома, пока он развлекается, и встречать дорогого мужчину борщом и поцелуями.
Проблемы начинаются тогда, когда у тебя до него вполне себе была своя насыщенная жизнь. И хобби, и друзья, и любимые развлечения.
Увы, практика показывает, что во многих случаях мужчина поступаться своими интересами ради тебя не готов. Ну, конечно, не совсем чтобы совсем - иногда вполне способен пойти навстречу, если не полный козел. Поначалу так даже довольно часто. Одно совершенно точно: ради тебя он не будет менять свой образ жизни. Если он привык тусоваться с друзьями, он будет продолжать это делать. Может, чуть реже, но будет. А если у него есть свое любимое хобби типа там горных лыж, байкерских заездов, игры в футбол или музицирования в рок-группе, будьте уверочки, он ни за что ими не поступится ради тебя.
В лучшем случае, он еще может согласиться, чтобы ты иногда занималась своими делами отдельно от него (но в таком варианте есть шанс, что вы вообще видеться будете только по ночам, и то не всегда). Да и таких мужчин, судя по рассказам, не так уж много. Остальные относятся к женской "самостоятельности" с разной степенью недовольства. Вплоть до запретов.
Я никогда не считала себя феминисткой, но искренне и честно не понимаю, почему до сих пор в этом вопросе сохраняется такой несправедливый расклад.
....при этом некоторые ведь с пеной у рта будут доказывать, что они только за то, чтобы женщина имела свои интересы. И проводила время с друзьями. И читала книжки. И т.п.
Не оговаривается только то, КОГДА она должна это делать. И в каком объеме.
P.S. Так что я уже давно для себя поняла, что мне сто раз важнее надежный тыл, забота и поддержка, - чем супер-пупер интересные, любознательные, многогранные и увлекающиеся личности. Потому что я не готова отказываться от своей "private life", ни ради кого. Для меня это значило бы потерять себя.
(...отказываться - имею в виду также "сильно поступаться", если что)
А вы как считаете?
P.P.S. Я просто действительно за последние несколько лет наблюдаю среди моих знакомых именно такой расклад - игру в одни ворота. То есть девушка вполне готова многим поступиться ради "общего дела", т.е. ради построения отношений. А мужчина либо не готов, либо вначале вроде бы и да, и все прекрасно, а потом все равно получается значительный перекос. И девушка начинает стонать и жаловаться, "как же так" и "что же мне делать".
это не один случай, не два и даже не три. еще ведь и френдлента есть :)
Update:
1. Конечно, наилучший вариант - когда у обоих есть интересы и эти множества довольно сильно пересекаются. Но, увы, так не всегда бывает.
2. Да и все равно, даже если так, получается "нечестно" - мужчина после работы обычно свободен, а женщина должна заниматься хозяйством и еду готовить (это если детей нет). Так что тоже несправедливость :)))
Плюс среди тангоманов, например, я достаточно часто наблюдаю ситуацию, когда вроде бы у обоих одно увлечение и одна компания, а все равно не строятся отношения. Чорт его знает, в хобби ли здесь дело... Не знаю, пока не поняла. Интуитивно кажется, что 1 + 2 в сумме опять дает "не то".
Вариантов тут вообще-то (в пределе) всего два. Основных.
Первый - у мужчины богатая внешняя и/или внутренняя жизнь. Т.е. он либо имеет большой круг друзей, с которыми постоянно где-то тусуется. Либо у него есть как минимум одно хобби, которое поглощает львиную долю его свободного времени. Либо и то, и другое. То есть состояние скуки и "что бы такое поделать" ему не знакомо.
Второй вариант - у него мало друзей и общается он с ними редко. И увлечений особо у него нет, и интересов кот наплакал. В свободное время он может пялится в голубой экран, крошить buttonы или почитывать книжечки. Но отдыхать не любит и не умеет, так как не знает, чем особо себя-любимого занять.
(я, естественно, беру крайние случаи)
Спроси любую женщину, кого она предпочтет, будь у нее выбор (если, положим, внешностью и того, и другого Бог не обидел). Большинство выберет первый - потому что с таким мужчиной ИНТЕРЕСНО.
А потом начинаешь с ним жить. И хорошо если ты сама при этом относишься как раз ко второму варианту - когда интересов своих, кроме шоппинга, тряпок и дом-хозяйства, особых нет. Типаж Душечка называется. Такая готова либо с восторгом разделять все увлечения своего избранника, либо будет спокойно сидеть дома, пока он развлекается, и встречать дорогого мужчину борщом и поцелуями.
Проблемы начинаются тогда, когда у тебя до него вполне себе была своя насыщенная жизнь. И хобби, и друзья, и любимые развлечения.
Увы, практика показывает, что во многих случаях мужчина поступаться своими интересами ради тебя не готов. Ну, конечно, не совсем чтобы совсем - иногда вполне способен пойти навстречу, если не полный козел. Поначалу так даже довольно часто. Одно совершенно точно: ради тебя он не будет менять свой образ жизни. Если он привык тусоваться с друзьями, он будет продолжать это делать. Может, чуть реже, но будет. А если у него есть свое любимое хобби типа там горных лыж, байкерских заездов, игры в футбол или музицирования в рок-группе, будьте уверочки, он ни за что ими не поступится ради тебя.
В лучшем случае, он еще может согласиться, чтобы ты иногда занималась своими делами отдельно от него (но в таком варианте есть шанс, что вы вообще видеться будете только по ночам, и то не всегда). Да и таких мужчин, судя по рассказам, не так уж много. Остальные относятся к женской "самостоятельности" с разной степенью недовольства. Вплоть до запретов.
Я никогда не считала себя феминисткой, но искренне и честно не понимаю, почему до сих пор в этом вопросе сохраняется такой несправедливый расклад.
....при этом некоторые ведь с пеной у рта будут доказывать, что они только за то, чтобы женщина имела свои интересы. И проводила время с друзьями. И читала книжки. И т.п.
Не оговаривается только то, КОГДА она должна это делать. И в каком объеме.
P.S. Так что я уже давно для себя поняла, что мне сто раз важнее надежный тыл, забота и поддержка, - чем супер-пупер интересные, любознательные, многогранные и увлекающиеся личности. Потому что я не готова отказываться от своей "private life", ни ради кого. Для меня это значило бы потерять себя.
(...отказываться - имею в виду также "сильно поступаться", если что)
А вы как считаете?
P.P.S. Я просто действительно за последние несколько лет наблюдаю среди моих знакомых именно такой расклад - игру в одни ворота. То есть девушка вполне готова многим поступиться ради "общего дела", т.е. ради построения отношений. А мужчина либо не готов, либо вначале вроде бы и да, и все прекрасно, а потом все равно получается значительный перекос. И девушка начинает стонать и жаловаться, "как же так" и "что же мне делать".
это не один случай, не два и даже не три. еще ведь и френдлента есть :)
Update:
1. Конечно, наилучший вариант - когда у обоих есть интересы и эти множества довольно сильно пересекаются. Но, увы, так не всегда бывает.
2. Да и все равно, даже если так, получается "нечестно" - мужчина после работы обычно свободен, а женщина должна заниматься хозяйством и еду готовить (это если детей нет). Так что тоже несправедливость :)))
Плюс среди тангоманов, например, я достаточно часто наблюдаю ситуацию, когда вроде бы у обоих одно увлечение и одна компания, а все равно не строятся отношения. Чорт его знает, в хобби ли здесь дело... Не знаю, пока не поняла. Интуитивно кажется, что 1 + 2 в сумме опять дает "не то".
