(no subject)
Nov. 4th, 2005 01:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_dominiСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mashenik за мудрую мысль.
"...основная мысль была про преобладание эмоциональной составляющей отношений над рациональной :) В смысле, совместно пережитое объединяет куда надежнее, чем совместно (хотя этот процесс вряд ли совместен, он скорее одновременнен) понятое.
Именно поэтому друзей любят несмотря на... а знакомых страашно уважают порой, но не любят ;)
(Петров вот щас говорит, что особенно надежно объединяют совместно пережитая дурь, самые идиотские ситуации, а хорошеедоброесветлое нифига ни к чему не приводит)"
------------------------------------------------------
А я ее где-то слышала, если коротко, примерно так: люди общаются в первую очередь на уровне эмоций. На уровне рассудка они только обмениваются информацией.
:)
mashenik за мудрую мысль. "...основная мысль была про преобладание эмоциональной составляющей отношений над рациональной :) В смысле, совместно пережитое объединяет куда надежнее, чем совместно (хотя этот процесс вряд ли совместен, он скорее одновременнен) понятое.
Именно поэтому друзей любят несмотря на... а знакомых страашно уважают порой, но не любят ;)
(Петров вот щас говорит, что особенно надежно объединяют совместно пережитая дурь, самые идиотские ситуации, а хорошеедоброесветлое нифига ни к чему не приводит)"
------------------------------------------------------
А я ее где-то слышала, если коротко, примерно так: люди общаются в первую очередь на уровне эмоций. На уровне рассудка они только обмениваются информацией.
:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-04 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 09:03 pm (UTC)Мысль - ее суть - была понятна? Зачем тогда докапываться? :)
no subject
Date: 2005-11-04 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 10:23 pm (UTC)Общение может быть разным. Это и эмоциональный контакт, и обмен информацией - чаще всего. Но общение поверхностное - на уровне рассудка, переходит на другой уровень глубины, если преобладает эмоциональная составляющая. Об этом была речь в комменте, на который я сослалась.
П.С.
А если ты любую мысль вначале воспронимаешь как бы "вслух", обращая внимания на слова, а не на то, что хотели этой мыслью донести, - с тобой может быть трудновато общаться :) Ты не пробовал воспринять ее всю целиком, и понять, какой образ стоит за словами, какова общая суть?.....
Надеюсь, ты не обидишься, что я резковато пишу - правда не люблю "цепляния к словам", очень :(
no subject
Date: 2005-11-05 10:23 am (UTC)P.S. А со мной и непросто бывает общаться - особенно существам, которые не пробуют учиться выражать на словах именно то, что они хотят сказать на деле, полагая, что если имеется в виду одно, а сказано другое - это не беда, читающий сам должен с помощью мощной телепатии догадаться, что же именно хотел сказать автор. Но это не в порядке наезда, а по сути. Потому что не люблю, когда мое искреннее стремление понять и ответить на заданный вопрос или высказанный тезис - а не на мои домыслы по их поводу - обзывают как-нибудь вроде "цепляния к словам" и ставят мне в вину.
Мы с тобой уже как-то говорили на тему того, как лучше выражать свои мысли. Ты сказала, что лучше выдавать информацию порциями, по мере необходимости. Что ж, теперь, когда я вижу, что в твоих словах явно недостаточно информации, и прошу дополнить/уточнить ее - ты упрекаешь меня в этом. Если ты хочешь, чтобы тебя действительно понимали и общались с тобой - в не создавали иллюзию общения на уровне обычного трепа - одно из двух, или научись выражать мысли так, чтобы она сразу воспринимались более-менее однозначно, или будь готова без неприязни отвечать на уточняющие вопросы.
Безусловно, это - лишь мое мнение. Без обид?..
no subject
Date: 2005-11-05 03:55 pm (UTC)Про словесное выражение мыслей: я знаю много всяких разных слов, умею их складно складывать в предложения, но иногда никакого словарного запаса КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает для объяснения, например, ощущений. Или какой-то ситуации, потому что для меня она предполагает известный только мне долгий бэккграунд, который собеседнику неизвестен. Чтобы он хотя бы на большую часть понял меня, нужно все это объяснять... Нужно ли? Иногда кто-то с полуслова понимает, иногда приходится вести довольно долгий диалог, если по респонсу видно, что тебя если и поняли, то не совсем правильно.
У нас с тобой, по-видимому, разный стиль мышления (у тебя он, наверное, просто гораздо более логический, а у меня - образный, который трудно переводится в логику), отсюда и непонятки.
Про "цепляние к словам" - извини, мне просто так показалось. Что тебя не по сути интересует, что хотелось сказать, а просто форма сказанного - что она не вполне корректна :))
Так что прошу прощения за незаслуженный упрек. И абсолютно без обид :)))
no subject
Date: 2005-11-06 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-05 03:57 pm (UTC)Я пишу почти на уровне потока сознания (часто) - отсюда и запутки. Кроме того, "кто неясно мыслит, тот неясно и излагает". Похвалиться ясностью мышления, что все разложено по полочкам с ярлычками - не могу, увы :(
:)
no subject
Date: 2005-11-06 06:39 am (UTC)Бывает и другая ситуация - когда что-то так проперло, что хочется вот здесь и сейчас прямо высказать, выплеснуть, поделиться! Или информация настолько актуальна, что имеет смысл не задерживать ее в себе. Тогда процесс вербализации идет постепенно, но в форсированном режиме. Тогда я в процессе написания поста/высказывания мысли могу периодически "подвисать", задумываясь, пока пытаюсь выразить адекватно в словах очередной кусочек того, что мне нужно высказать.
no subject
Date: 2005-11-04 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-05 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-04 09:02 pm (UTC)