Тут мелькнула мысль о нашем недообразовании: почему в школе преподают литературу, которую дети терпеть не могут в большинстве своем (уж лучше бы Астрид Линдгрен или Туве Янссон изучали в средней школе!), а вот такого предмета, как "киноведение" до сих пор нет? Чем кино хуже литературы? Там тоже есть классика, которую образованный человек должен знать...
Консерваторы хреновы.
:)
Консерваторы хреновы.
:)
no subject
Date: 2006-03-16 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-16 09:58 pm (UTC)А кто не читает, тот и в школе мимо пройдет. Ну не заставишь это делать насильно! Дык нет, наши пытаются.
:)
no subject
Date: 2006-03-16 07:12 am (UTC)Ну и много ли той классики -- слёзы.
До Астрид Линдгрен и Туве Янссон тоже дойдут руки. Вон, Сельму Лагерлёф шведы коллективно ненавидят уже за учебник географии для младших классов ;).
Что до киноведения, то _хорошие_ преподаватели мировой художественной культуры и про кино деток просвещают нынче. Вот, скажем,
no subject
Date: 2006-03-16 10:01 pm (UTC)И сколько их, хороших преподов МХК? У нас такой козел невзъебенный в тридцатке был, что я его даже хорошо помню. Вместе с его козлизмом :)))
no subject
Date: 2006-03-16 10:11 pm (UTC)Мда, у нас был однажды случайный урок у Любаши... Хватило.
Ну, тогда никто толком и не знал, что это за предмет, поэтому всяких незабываемых козлов и ставили.
Хороших преподавателей вообще мало.
no subject
Date: 2006-03-16 10:23 pm (UTC)А Любаша не учитель, конечно. Зато классная руководительша из нее была что надо :)
no subject
Date: 2006-03-16 10:32 pm (UTC)Любаша молодец ещё и в том, что организовывала массовые выезды в малые города России.
Такой вымирающий вид каникулярного досуга.
no subject
Date: 2006-03-16 07:48 am (UTC)2. Ну, я тут как то подумала что еслть риск если в школе эту литературу не покажут - ваобще ее потом в руки не взять. Я например Преступление и наказанае, Вишневый сад, Анну Каренину читала уже после. Но не факт что взялась бы если б в свое время на уроках не слышала.