Меня еще почему зацепил этот эксперимент: глядя на Ваньку, у меня такое ощущение, что новорожденный человечек имеет огромный диапазон не приспособляемости даже, а.... какое бы слово подобрать.... диапазон возможностей, скажем так.
И мы в результате не столько ОБУЧАЕМ ребенка НОВЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ (хотя, конечно же, обучаем), сколько ОГРАНИЧИВАЕМ его возможности. Ну то есть возьмем как пример, что ли, ходьбу. Если бы ребенок родился - вдруг - в среде, где принято ходить на четвереньках, он бы прекрасно обучился такому способу передвижения, и думать не думал, что в этом смысле что-то не так. А если бы человеческий детеныш оказался вдруг после рождения в невесомости, сильно подозреваю, он бы легко приспособился перемещаться без помощи ног.
Можно возразить, что ходьба выработалась у нас тыщами лет эволюции... Ну ладно, хорошо. Но более другие, менее базовые возможности - что мы знаем о них?
И мы в результате не столько ОБУЧАЕМ ребенка НОВЫМ ВОЗМОЖНОСТЯМ (хотя, конечно же, обучаем), сколько ОГРАНИЧИВАЕМ его возможности. Ну то есть возьмем как пример, что ли, ходьбу. Если бы ребенок родился - вдруг - в среде, где принято ходить на четвереньках, он бы прекрасно обучился такому способу передвижения, и думать не думал, что в этом смысле что-то не так. А если бы человеческий детеныш оказался вдруг после рождения в невесомости, сильно подозреваю, он бы легко приспособился перемещаться без помощи ног.
Можно возразить, что ходьба выработалась у нас тыщами лет эволюции... Ну ладно, хорошо. Но более другие, менее базовые возможности - что мы знаем о них?
no subject
Date: 2011-02-17 11:17 pm (UTC)глобальная же мысль кроме шуток заключается в том, что ребенок с большой вероятностью может адаптироваться жить только в одной конкретной среде, если после волков он попадет к дельфинам, из этого ничего хорошего не будет. мне так кажется.