пара ванек
Mar. 16th, 2011 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_domini
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
....к вопросу о технике: поскольку объектив у меня а) неродной, б) бюджетный и с) покоцанный, он очень плохо фокусируется, а иногда не фокусируется совсем. Поэтому на первой фотке, где у ребенка были пухлые краснющие губы (он еще и разбил губу перед этим), все лицо не в фокусе. В результате вместо отличной цветной фотографии сплошной фотошоп и проходняк получился.
Зараза. Денег на нормальные стекла сейчас нет и не предвидится, только разве на мануальные, а я со своими хреновыми глазами и темным видоискателем мимо фокуса всегда промахиваюсь :((((
А снимать хочу жанр. В котором нужна быстрая и точная фокусировка "на лету". Зараза.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-16 04:37 pm (UTC)Вроде как у тебя Д70 с мануальным полтосом на 1.4 были? Отличное стекло. Я бы ставил диафрагму 2.8 - 2 ступени подстраховывают от промахов.
(ходил прошлую зиму с Д40 и 180кой в мануальном режиме, так что не теоретизирую ))
no subject
Date: 2011-03-16 06:06 pm (UTC)- основной зум - Тампон 28-70 на 2.8 (битый, упомянутый в посте)
- полтос 1.4 мануальный
- сигма 35 на 1.4 тоже? не помню, давно не пользовалась.
....страшно не хватает на улице чего-нибудь 70-200, например. Очень присматриваюсь сейчас к каким-нибудь Voichtlanger-ам, но пока некогда вчитаться, насколько они по резкости и картинке лучше аналогичного тампона или никкора (хотя автофокусные стекла полюбому будут менее светосильными).
Фиксы я просто не распробовала пока. Когда снимаешь на улице, нужен зум - причем, как я теперь вижу, чем большего диапазона, тем лучше - мне вот 70-ти явно мало уже. Если б снимать только пейзажи или только портреты в помещении, фиксы - да. А так..... Остается грустно пускать слюни на никкоровские 80-200 с мотором........... :)
no subject
Date: 2011-03-16 06:22 pm (UTC)чем тебя полтос-то не устраивает? ну придется в М снимать, ну ничё, для портретов не страшно. И "одуванчик" для ускорения экспозамера можно поставить.
Сигма 30/1.4? тоже клевое стеклышко ) в аккурат для "жанра"(тм) )
Вместо 70-200 есть хорошее быстрое резкое стекло 70-300 VR, по цене чуть дороже твоей сигмы - ну эт на будущее.
Фохтляндеры прекрасны, сам их 58/1.4 хочу, но пока лишних денег нет. Даже при заказе с Адорамы. Но я бы на твоем месте начинал с апгрейда тушки: переход, к примеру, на Д200 обойдётся в цену среднего Фохта, а даст намного больше. Напоминаю: больше видоискатель и больше мегапукселей, нормальный замер на мануальной оптике, эргономика ))
no subject
Date: 2011-03-19 12:23 am (UTC)сигма если как портретник, искажает сильно.
а ты про какой 70-300?
насчет тушки приняла к сведению - сравнила тут свой с д90: не знаю, насколько там значим скачок, но навернка хоть как-то да ощутим.
д200 уже не имеет смысла, имхо. уж менять так менять. я вон в новом посте написала. хоть на пленку переходи.
no subject
Date: 2011-03-19 09:18 am (UTC)Д90 у моих друзей есть, я его периодически юзаю ) По сравнению с Д200 выигрыш только в 1 ступень по шумам на высоких исо и ДД в светах больше. Но зато нет замера на мануальной оптике: друзья когда ставят мой 105/2.5 на 90й, у них оперативность втрое ниже. По сравнению с 70 аппарат на порядок лучше, но класс тот же.
no subject
Date: 2011-03-16 06:40 pm (UTC)Кстати, у самого Никона самые быстрые стекла с фиксироваными расстоянием.
no subject
Date: 2011-03-19 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 12:30 am (UTC)