Крик чужой души

[anna_domini]

«Как, по-твоему, люди могут отличить настоящее от поддельного, если они умирают от одиночества? Встречаешь человека, пытаешься представить его интересным и полностью выдумываешь его, наделяешь качествами, которых у него нет и в помине, закрываешь глаза, чтобы лучше его видеть, он старается выдать желаемое за действительное, ты – тоже. Он – смазливый дурак? – вы находите его умным; он считает вас недалекой? – зато рядом с вами он – семи пядей во лбу; заметили вашу отвислую грудь? – не страшно, он найдет это своеобразным; вы начинаете чувствовать, что здесь пахнет деревенщиной? – надо ему помочь; он необразован? – ваших университетов хватит на двоих; он хочет заниматься этим без передышки? – он вас так любит! он не слишком в этом силен? – что ж, это не самое главное в жизни; жмот, каких свет не видел? – у него было трудное детство; хам? – просто держится естественно. И вы продолжаете отбиваться всеми руками и ногами, лишь бы не замечать очевидного, а оно уже режет глаз… когда мы не в состоянии дальше выдумывать друг друга, приходит время печали, злобы, ненависти, мы пытаемся склеить разбитое – ради детей или просто потому, что предпочитаем терпеть неизвестно что, нежели остаться в одиночестве».

Ромен Гари, «Свет женщины»
(via mikhelson)

Как отличить настоящее от поддельного?... И даже не столько в себе, сколько в идущих мимо и навстречу.
...Симпатию - от неразборчивости, притяжение - от недоеба, интерес - от корысти, любовь - от отчаяния и от скуки.
:(
И есть ли оно вообще, настоящее.

P.S.
За окном еще июль, и лето, и теплый город, а кажется почему-то, что падает медленный декабрьский снег......

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Как различить? Посмотреть и потрогать.

[anna-domini.livejournal.com]

Это провокация или друэжеский совет? :)))

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Не "или". "И"

[akkalagara.livejournal.com]

Исключительно эмпирически, не пренебрегая, однако, и органолептической оценкой.

[anna-domini.livejournal.com]

:))))))
Слова не мальчика, но профессионала! :)

[aresh.livejournal.com]

Ага, есть. Настоящее - оно временем неплохо проверяется :) "Мысли приходят и уходят, а голова остаётся"..

[anna-domini.livejournal.com]

Да, наверное. Или наоборот, время может убить все, даже настоящее?..

[aresh.livejournal.com]

А почему "или"? ;)

[zaizeva.livejournal.com]

Сильный текст.
По поводу настоящего и поддельного только сегодня писала большое письмо на тему - а было хоть что-то настоящее? И вот ведь блин - хочется услышать "да, было", хотя это "да" будет поддельным.
Наверное, между настоящим и поддельным НЕТ никакой разницы. Потому что все настоящее - это и есть то, как мы это воспринимаем. Банально. Ну а как еще различить, если нет никаких критериев? Впрочем, есть критерий времени - типа, настоящее со временем не теряется. Но тоже сомнительно.

[anna-domini.livejournal.com]

Ой, да есть она, разница. Будешь спорить? :)

Тут вот случайно по телику видела проповеди тов. Курпатова, который, кстати, иногда и дельные вещи говорит... В общем, там было о том, что люди общаются как капустные кочны - сталкиваясь этими своими оболочками. А настоящая близость и контакт возможны только на уровне кочерыжек. И если либо ты, либо твой встреченный не готовы постепенно содрать листья до кочерыжки, которая и есть непременное условие того самого настоящего, то х... что получится.

[zaizeva.livejournal.com]

Да так можно в клочья друг друга изорвать. Я вон с любимым несколько лет занималась тем, что листья срывала - и тоже х.. что плучилось. Потому что то, что под этими листьями не понравилось ни мне, ни ему!

[anna-domini.livejournal.com]

А вот если бы изначально в листья не прятаться, было бы куда проще :)
Может, вам просто надо было приглядеться к кочерыжкам, а вы от изумления разбежались в ужасе?

Бида с ними, с людьми-то.... Настолько все себе усложняем, что потом и жизни не хватает разгрести последствия...

[red-and-wild.livejournal.com]

Курпатова ни разу не смотрела, но вот это он очень правильно сказал. Это, конечно, банально, но если хочешь настоящих чувств и самой тоже нужно быть настоящей. А разница есть и очень большая. Только как определить, это в двух словах и не скажешь. Скорее всего, определяется это не сразу. В первое время все затмевает влюбленность, а она, как раз, любит дорисовывать то, чего нет и скрывать недостатки. Голимое ИМХО, разумеется. :)

[amber-dice.livejournal.com]

Дихотомия эта условна.
Вряд ли можно разделить настоящее и поддельное.
Скорее, можно различить уровни настоящего по степени близости к сердцевинке (душе, сокровенным желаниям, кармической сущности и пр.)

Если ты пользуешься молотком, чтобы забить гвоздь, молоток настоящий.
Если ты в плохом настроении пользуешься улыбкой, чтобы продемонстрировать другим, что ты в хорошем настроении, то почему улыбка - ненастоящая???

[zaizeva.livejournal.com]

согласна.
Вот я и говорю - нельзя разделить настоящее и подлинное: вопрос только в том, какой из этих двух ярлыков ты выбираешь приклеить к чему-либо.

[amber-dice.livejournal.com]

С ярлыками та же проблема.
Поборники всего НАСТОЯЩЕГО к ним относятся прнебрежительно...

Но кто нам так экономит время и операционные ресурсы мозга, как ни ярлыки?!

Например, типичный ярлык - личное имя человека. Ну что в нём настоящего?!
Да всё настоящее ;)

[anna-domini.livejournal.com]

Условна - если в теории. Имхо, если это личная, "твоя" дихотомия - она вполне жызненна. И очевидна.

[amber-dice.livejournal.com]

А какая, например, дихотомия была бы "личной", то есть, важной только для тебя и не относящейся к другим?
Можешь привести пример?

[anna-domini.livejournal.com]

М-м-мЮ не поняла даже вопроса!
Каждый сам всегда для себя решает, что считать настоящим, а что поддельным. Разве нет?

[amber-dice.livejournal.com]

Зачем нужно вообще это разделение?
Какая разница, настоящий человек, или нет?

[fetka-best.livejournal.com]

По-моему это самое сложное - распознать настоящее оно или нет. И настолько субъективно с каждой стороны... Т.е. тебе-то кажется что вот он, из штанов выпрыгиваешь, любовь рвёт душу в клочья, притом иллюзия полной взаимности. А потом, после расставания, ты долго зализываешь раны, учишься жить в новой реальности, без него... Временами жить не хочешь... А для чела оказывается это было упражнением в актёрском мастерстве. И он любил вовсе не тебя, а твою любовь к нему... Он этим питался, отвратительный вампир. Бррррр....

[anna-domini.livejournal.com]

Самое противное, что когда встречаются один-другой-третий юзер (эгоист, актер, пикапер и проч. и тыпы)начинает казаться, что нормальных нет. А потом, что еще хуже - что это нормально :(((

[fetka-best.livejournal.com]

Точно. Начинает казаться, что по-другому не бывает... Хотя начинаешь ценить того, кто рядом, т.е. что он не такой как все эти... И это тоже положительный момент. ;-)

[white-stream.livejournal.com]

ой, проверяется очень просто: исключительно временем и нефорсированием событий... была у меня ситуация: встертила мужчину (уже будучи замужем), показалось - сойду с ума, сутки меня трясло, да так, что ни есть, ни пить, ни спать, ни, пардон, в туалет - зато сигареты пачками. Два дня прошло, еще раз встретились - и как-то спокойно, без страсти, а через неделю я опомнилась, что ни разу его не вспомнила. Вот и сердце, которое не обманешь, оно и без меня прекрасно спроавляется с обманыванием себя самого.

А еще, конечно, все с опытом приходит. Я, например, теперь уже точно знаю, какие черты в людях я ну никак не приемлю, а с какими готова мириться - и вижу их за километр.

[fetka-best.livejournal.com]

А когда полгода такое состояние?

[white-stream.livejournal.com]

Это, конечно, мдя... У меня такое было на протяжении двух лет, правда, на 1-2 курсе, но по окончании этого срока понять, что все миф и пыль, было очень больно... четыре года отходила =)

[anna-domini.livejournal.com]

Да уж, опыт никто не отменял.
А насчет той твоей встречи - а если бы он стал активно проявлять интерес? :)

[white-stream.livejournal.com]

вот тогда не знаю... если бы он ненавязчиво дал мне шанс его как следует узнать, возможно, все было бы по-другому... я же, выйдя замуж, ни от чего себя не застраховала =)

[fo2.livejournal.com]

Не знаю, лично мне не известно как. Наверное, нужно почувствовать. А недостатки ведб есть всегда, вопрос в том, какие тебе не противны.

[cats_shadow]

"Так просто схватиться за броское,
Спешить не насмешить,
Так просто желание полотское
Принять за желанье души"... (Азбиль)

Отличить иллюзию от реальности -- задача сложная... Иногда достаточно окунуть голову в холодную воду и попытаться глянуть на все со стороны. А иногда -- хорошенько треснуться лбом о стену, чтоб "звездочки" пролили свет на истинную картиину происходящего...
Главное -- захотеть расстаться с иллюзией...

[anna-domini.livejournal.com]

Ой, а разве это хорошо - расставаться с иллюзиями?
Уж лучше их себе создавать - только настоящие (для тебя) :)))

[cats_shadow]

Поверивши в иллюзию спокойной воды, можно напороться на рифы уйти на дно.

Уж лучше их себе создавать - только настоящие (для тебя) :)))
Для себя или для тебя? Что имелось в виду?

А расставаться с иллюзиями -- хорошо, остужает голову, и показывает мир в новых красках...

[amber-dice.livejournal.com]

Это хорошо.

;(

[amber-dice.livejournal.com]

Про одиночество - это да, это хорошо.
Чтобы избежать одиночества, мы готовы почти на всё.

Но кроме ОДИНОЧЕСТВА существуют ещё БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ЖИЗНИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖИЗНЬ И НЕИЗБЕЖНАЯ СМЕРТЬ.

Каждый сам выбирает, на чём ему фиксироваться, и чего избегать.

[mokusha-podaga.livejournal.com]

Гарі (Ажар) взагалі прикольні речі писав. Прямі, неприкриті, наївно-незамислувато-класні. Та й біографія у нього... ех... шизоїдно-параноїдально- зваблива.
Я його "Життя попереду" читала. Порадьте, що ще варто було б :)