anna_domini: (Default)
[personal profile] anna_domini
Это лакмусовая бумажка, по которой становятся видны все (до того неочевидные) проблемы, заскоки и тараканы родителей. Мамочки, в первую очередь. Эгоизм, амбиции, вывернутые представления о воспитании, играем-в-тамагочи и т.п.

А мне хочется иногда взять пулемет. Дети-то почто страдают?!!!

Самое безобидное из всего этого набора, чем садируют маленьких (из моего текущего списка) - например, одна мамаша бесконечно занимается покупкой нарядов для дочки (той 2,5 что ли года). Куклу себе родила, короче.

А так, кто во что горазд. Начиная с метода Эствиля, потому что мамочке охота тусоваться, а ребеночек без мамы спать не желает. Или мамаша увлекается какой-нибудь типа диетой, а в результате и ребенок ест не суп-котлетку-компот, который ему по возрасту необходим для роста, а то, от чего у мамаши жопа не будет такая толстая (на тему веганства и детей хорошая в Хаусе была серия).

Или вот еще раннее развитие. Ооо, вот здесь я точно хочу пулемет! Потому что детям до года НУЖНА ТОЛЬКО МАМА И СИСЬКА! Ну максимум еще кое-какие физ.занятия, хотя лучше просто массаж. Он мир осваивает, и надо просто ему не мешать, этого достаточно. До трех лет (я пока теоретически говорю) нужно развитие мелкой моторики и много-много разных игрушек (я не имею в виду только собственно игрушки, а все, что может рассматриваться как таковые). С трех до шести нужно максимум свободы, движухи, общения, и минимум сидения за столом-теликом-компьютером. С шести до девяти - ну часа три в день ВСЕГО должно быть отведено непосредственно на учебу сидя на жопе ровно. Остальная учеба, как угодно, не должна развивать сколиоз-близорукость-геморрой. После девяти - ладно, там уже худо-бедно организм сформировался, там надо мозг морщить уже.

А все, что с нашими детьми делает система, и пуще того, что делают некоторые родители - это ахтунг. И ведь свято верят, простигосподи, что это делается ими ДЛЯ РЕБЕНКА. А на самом деле - для себя-любимых, для удовлетворения своих амбиций (чтоб самый умный был, самый типа развитый) или для реализации своих нереализованных возможностей (вот я на скрыпке играть не умею или там петь, так пусть ребеночк поет и играет! 10 лет за роялем - лучшее лекарство от любви к музыке!).

Ну или просто по недоумию, я не знаю. Но ведь этим, чтоб его, ранним развитием чаще всего садируют детей "типа продвинутые" мамочки. ЗАЧЕМ?!!! кто-нибудь может мне объяснить???

Upd:
1. Я не обольщаюсь идеей, что кто-то из мам о чем-то вдруг после этого поста задумается. Кто мог и хотел, задумывается и без меня.
Я типа сказал что наболело. Все.
2. Вышесказанное все не означает, что не надо заниматься развитием ребенка ВООБЩЕ. Кто не понял. Я тут про меру-степень-глубину в основном.

Date: 2011-09-08 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] la-maga.livejournal.com
Ну я знаю одну маму, которая достаточно органично занимается ранним развитием, без садизма. Ребенок у нее нормальный, контактный, всего в меру.

Date: 2011-09-08 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
см. апдейт. я же не против того, что с ребенком надо заниматься. вопрос - чем и сколько.

Date: 2011-09-08 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] natkp.livejournal.com
Ничего личного, но больше всего на свете меня раздражают люди, которые уверены, что они все знают про других людей лучше, чем они сами.

3 часа на учебу до 9 лет - это только для УО, имхо.
И я вот абсолютно уверена, что если не "морщить" мозг до 9 лет, то потом это будет делать совершенно бесполезно.

Date: 2011-09-08 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
:)
my humble opinion, nothing more

Date: 2011-09-08 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
учи мат.часть

Date: 2011-09-08 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
матчасть также учитывает при этом вопросы здоровья, физического развития, психологии и т.п.? мы же не просто о мозге в вакууме говорим.

Date: 2011-09-08 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
мозг связан со всем остальным. а все остальное - с мозгом

Date: 2011-09-08 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
ну виля, я же не говорю вообще не учить детей и не заниматься их развитием!
блин, ну не хочу я показывать пальцем на инфу, которая подвигла меня это все писать. я о перегибах, естественно.
и только не говори мне, что наша система образования дает возможности для полноценного развития. 6 часов протирать жопу за партой - это что ли полноценное развитие?

Date: 2011-09-08 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
я не знаю системы образования последних 10 лет, поэтому на твой вопрос ответить не могу. но могу тебе сказать, что что такое "полноценное развитие" никто не знает. идеалы и ценности образования всегда контекстуальны.

Date: 2011-09-08 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
Хочешь смешное про нашу систему образования?
Мой брат учится в бывшем ЛИТМО, на инженера. На третьем курсе. У них 2 дня (неполной загрузки) занятий в неделю. Все. Остальное типа "самостоятельная работа".

и да, у меня матерь в школе работает, и муж, поэтому я в курсе. И 6-7 часовое протирание жопы никто не отменял.

Date: 2011-09-08 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
тогда я тебе скажу вот что. именно потому что слюнявые идеи какбы гумманизма и не дай бог нагружать крошек и знания не нужны а нужны компетенции и вообще если что спросим гугл стло общим местом и повальной тенденцией от детсадов до вузов, и дети и более взрослое население благополучно тупеет. это моя и личная и педагогическая позиция.

Date: 2011-09-09 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] natkp.livejournal.com
Вот об этом мне на днях говорил мой школьный учитель химии. Говорит, что это теперь везде пропагандируется. Поэтому дети ничего не знают. Я не верила, т.к. я с таким не сталкивалась. Но, похоже, это правда :(
И по студентам, приходящим к нам на работу и на практику это тоже очень заметно. С каждым годом все хуже и хуже.

Date: 2011-09-08 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] heatherfalls.livejournal.com
а если ребенок, например, в 7 лет хочет заниматься чем-то на попе ровно?

Date: 2011-09-08 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
если хочет - пусть занимается. я именно о случаях, когда этого хочет не ребенок, а мамаша.

Date: 2011-09-08 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Аня, я как раз только что смотрела еще раз ту серию Хауса, где родители были сыроедами (или веганами).
Там, между прочим, выясняется, что ребенок мало прибавлял не из-за еды, а из-за генетики - в их семье была такая особенность.

А вообще, люди разные, мнения у них тоже, зачем злиться на других, что они другие?

Date: 2011-09-08 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
да, но Хаус не зря говорит, что ребенок должен получать полноценный рацион, включая достаточное количество белка. человеки - всеядные животные, нас так природа задумала. и любые дальше игрища в сторону веганства или там сыроедения - не более чем тараканы.
в этом смысле я о том - хочешь ставить эксперименты над собой, ставь, кто тебе запретит. но дети-то тут при чем?

Date: 2011-09-08 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Не риторический ли твой вопрос?

Мало есть родителей, которые бы вдруг вели ребенка в другом режиме, чем сами живут.
Еще меньше тех, кто такой отличный от себя режим выбирают по фактическим потребностям ребенка.

Так что вполне естественно, что родители-веганы воспитывают ребенка-вегана - ведь для них это не эксперимент, а самый приемлемый способ питания.

Date: 2011-09-08 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
а по уму надо бы вести ребенка не в том режиме, в котором живешь! в пределе это, например, дети алкоголиков - ты тоже скажешь, что и пускай они живут в режиме родителей? :)

Date: 2011-09-08 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] vidrik.livejournal.com
А родители-алкоголики и ведут ребенка в своем режиме.

Date: 2011-09-09 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
А иначе они и не могут изобразить (за редким исключением).

Дальше только забрать из семьи, но мне попадались материалы, из которых следовало, что в основном дети были недовольны тем, что их забрали (мы не берем сейчас крайнюю жесть). Даже если после этого они стали жить в лучших условиях.

Date: 2011-09-09 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Мне кажется, это иллюзия, что можно вести ребенка не в том режиме, в котором ты живешь.

В любом случае он считает (и воспримет, и усвоит как паттерн) то, что ты есть, а не то, что ты изображаешь.

Date: 2011-09-08 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Кстати, в моей картине мира приоритет - это чтобы ребенок был доволен жизнью, и если обилие занятий этому мешает - занятия идут лесом.
Ничего не вижу страшного в том, чтобы они вообще шли лесом, если ему вообще не в кайф.
Ну а если в кайф - почему бы не позаниматься музыкой/айкидо/танцами или чемтамеще.

Date: 2011-09-08 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
если в кайф - кто ж спорит. правда, тут есть тонкий момент, что мама до определенного возраста может внушить ребенку очень многое. в частности, что если не будешь читать и ходить по музеям, вырастешь УО :)))))))) а он охотно верит и типа с удовольствием ходит и читает.

Date: 2011-09-08 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Это манипуляция.
А ее отличие от естественного, природного кайфа всегда хорошо видно.

По-моему, всегда заметно, если ребенку действительно интересна музыка или какая-нить физуха. Ну или можно попробовать сводить - тогда тоже становится видно.

Date: 2011-09-08 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
я не взялась бы так прямо навскидку судить, где внушение, а где природное :) не всегда это прямо так очевидно.

Date: 2011-09-09 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] joysky.livejournal.com
Как только ты начинаешь хорошо различать это в себе - в других становится очень ясно видно. Особенно у детей, там меньше наслоений сверху.

Date: 2011-09-08 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
аня, пожалуйста, запомни имена и почитай на досуге следующих авторов:
пиаже
выгодский
лурия
малер
эриксон
разные прочие - опционально

Date: 2011-09-08 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
виля, КОГДА?!!! :(((

Date: 2011-09-08 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
как только сочтешь это для себя нужным

Date: 2011-09-08 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
:)
ты провокатор :)
если бы можно было почитать их конспект, я бы с радостью.

Date: 2011-09-08 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] snus-mumrick.livejournal.com
О да, все эти именитые педагоги уже до нас все придумали и поняли. Их, как и монтессори активно изучают в пед вузах.

Date: 2011-09-08 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
про доверие к педагогическим авторитетам - это вообще отдельный вопрос. меня вот воспитывали по доктору Споку, в то время очень популярному. и тогда "светила науки" считали, что ребенок должен жить по режиму, поэтому трехмесячному младенцу моя матерь не давала грудь и не брала на руки, а катала по столу на кухне ночью, типа укачивала так :)
я до сих пор хочу найти пулемет и пострелять от души в доктора спока. родителям по 19 лет было, у них хотя бы есть смягчающие обстоятельства :)

Date: 2011-09-08 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
аня, авторитеты а есть популярные авторы. не путай)

Date: 2011-09-08 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
я не путаю. вот Корчаку я верю, тому, что он пишет, потому что он сколько лет работал непосредственно с детьми, и пишет о собственном опыте. А когда пишет тот же Выготский, выскочка-вундеркинд, о детях - откуда он брал информацию, а? Из других "надежных источников" или из статистики по научным экспериментам? Какое отношение они имеют к реальным детям в реальном времени? Какое отношение они имеют к моему конкретному ребенку, живущему в нашей конкретной ситуации?..
Психология, физиология, филология и т.п. не относятся к точным наукам (в которых, как потом выяснилось, тоже все не так уж однозначно и очевидно), поэтому я не могу принимать априори на веру то, что излагают академики. Не сомневаюсь, полезное и ценное там тоже есть, но растить ребенка, исходя из последник наработок научной индустрии не хочу :)
Монтессори, кстати, как и многие другие пед. и не пед.теории вовсю критикуют. Так почему правы именно те, а не эти?

Date: 2011-09-08 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vidrik.livejournal.com
Я не знаю, кто прав, кто не прав.
Но сейчас довольно регулярно вижу довольно много детей. И наблюдаю их, так сказать, в динамике.
Так вот.
Ну прав Выготский был. И Эриксон прав. Есть вариации, исключений не видела.

Date: 2011-09-08 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
система монтессори была разработана старушкой для детей от 3 до лет. и там доказательна и полезна. и другие системы (если мы говорим именно о системах обучения/развития) тоже имеют свои ограничения по применению. и спок туда же. у него вообще другая причина была своих книг.
что же до перечисленных мной авторов, то они да, экспериментами и исследованиями а не практикой работы с детьми сильны. ибо суть разные виды деятельности.
а если ты веришь корчаку, то ... не, это вообще отдельная тема и я сейчас взорвусь. так что отложим.

Date: 2011-09-08 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vidrik.livejournal.com
Ну слушай, Эриксона можно найти в нете.
Читается быстро, усваивается легко.

Date: 2011-09-08 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vidrik.livejournal.com
Выгодский - это не опечатка? Может, ВыгоТский?

Date: 2011-09-08 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bold-crow.livejournal.com
ну да, скорее выгоТский, вы правы.
Аня, внимание! ВыгоТский. Лев Семенович.
хотя и ВыгоДский тоже временами (первоначальное имя — Лев Симхович Выгодский). я еще застала оба варианта написания

Date: 2011-09-08 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
девочки, не ссорьтесь, я в курсе, кто такой Лев Семенович :)

Date: 2011-09-08 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vidrik.livejournal.com
Да-да, я в старых справочниках тоже встречала с "д", потом стали печатать строго с "т". Видимо, для упрощения, потому что знаменитый Выгодский с "д" тоже есть, математик.

Date: 2011-09-08 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] snus-mumrick.livejournal.com
Все что у тебя наболело можно высказать одной фразой -- "Родители, не надо в детях пытаться реализовать свои амбиции." Это да, а вот все, тобой перечисленные, детали очень и очень спорны.

Date: 2011-09-08 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
о если бы речь была только об этом......

Date: 2011-09-08 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] velworks.livejournal.com
Увы, если мозг не морщить, то он так и вырастет гладким... Тому примеров - более, чем море. Как говорил один из моих профессоров, "должны же Вы быть подвергнуты образованию!"

Date: 2011-09-08 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-domini.livejournal.com
я не говорю не морщить мозг. я только говорю, что всему свое время и все должно быть очень индивидуально и очень дозированно, любые перекосы во вред.
и исходить нужно в первую очередь из РЕБЕНКА, а не из мнений авторитетов, собственных принципов и тараканов и собственных амбиций.

Date: 2011-09-08 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] velworks.livejournal.com
Есть еще, понимаете ли, такая вещь, как классовое самосознание, которым дети как известно, не отягощены. А от него никуда не денешься. Я например, до сих пор невероятно благодарен своему родителю, что он дрессировал меня и в результате я был вознагражден по-царски, когда после школы попал в институт, и в первый и увы, в последний раз оказался на сто процентов "в своей тарелке", практически с каждым человеком в моем тогдашнем окружении мне было о чем разговаривать, я просто был в стопроцентно адекватном окружении. В такой степени это потом уже не повторилось. И готовить к этому тоже необходимо с детства. Ведь когда у подростка появляются амбиции, порой бывает уже поздно.
From: [identity profile] mashenic.livejournal.com
А я не могу так уж точно ответить за всех детей, за своих, надеюсь, могу, даже не то, чтобы могу, но точно буду, так что приходится стараться =))
Кстати, я лично считаю святой родительской обязанностью прививать детям те ценности, которые родитель считает таковыми, иначе это уже не семья получается. А ценность образования еще никто не отменил, кажется.

=)))

Profile

anna_domini: (Default)
anna_domini

January 2023

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 20th, 2026 11:21 am
Powered by Dreamwidth Studios