про антихриста
Nov. 3rd, 2011 09:19 pmПоскольку я не могу отвечать вам на комменты, буду отвечать новым постом.
Я бы не сказала, что этот фильм - тяжелый. Несмотря на то, что он прекрасно снят и очень достоверно играют актеры. Гейнсборо отдельно заслуживает восхищения. Вы попробуйте вот так вывернуться просто наизнанку перед съемочной группой.
Но я с первых затравочных кадров заподозрила неладное. Уж очень "клубничная" затравочка получилась. Понятно, что банальный режиссер раскрутил бы это все банально, а небанальный завернул неплохой клубок с энным количеством подсмыслов.... Но осмысленнее фильм от этого не стал.
По факту просмотра у меня ощущение, что это просто Триер попытался вывалить в визуальный ряд все свои фрейдистские и эдиповы комплексы, которые сводятся к одному: "как я боюсь женщин" :))) Полчища сестерво Христе в Антихристе меня отдельно повеселили в конце.
Из всего фильма интересной показалась только идея "природа - храм Сатаны". Я потом целый вечер продумывала ее дальше, поскольку, как мне кажется, я понимаю, что он там имел в виду.
Правда, есть одно "но", которое у меня перехеривает эту идею: никакого Сатаны нет. Да и насчет Бога тоже можно поспорить. Скажем, тут вопрос терминологии.
Но если рассматривать Сатану как проявление Хаоса, а Бога - как Порядок (хотя вообще-то для меня это все - Бог, как бы нам ни хотелось разделить зло и добро), тогда идея действительно близка и понятна.
А в каждой женщине действительно больше зла, чем в сферическом усредненном мужчине. Хотя бы потому, что "Я веду отсчет от первозданного мрака. Я старше, чем Луна. Никто не знает, никто не может сказать, кто я, что есть женщина, обладающая Силой; что есть женская Сила, чьи корни уходят в лоно земли глубже, чем корни островов; она существовала до Сотворения, она старше Луны. Кто осмелится задавать вопросы мраку? Кто испросит у мрака его Имя?"...
Так что правильно он нас боится. Бойтесь нас :)
Я бы не сказала, что этот фильм - тяжелый. Несмотря на то, что он прекрасно снят и очень достоверно играют актеры. Гейнсборо отдельно заслуживает восхищения. Вы попробуйте вот так вывернуться просто наизнанку перед съемочной группой.
Но я с первых затравочных кадров заподозрила неладное. Уж очень "клубничная" затравочка получилась. Понятно, что банальный режиссер раскрутил бы это все банально, а небанальный завернул неплохой клубок с энным количеством подсмыслов.... Но осмысленнее фильм от этого не стал.
По факту просмотра у меня ощущение, что это просто Триер попытался вывалить в визуальный ряд все свои фрейдистские и эдиповы комплексы, которые сводятся к одному: "как я боюсь женщин" :))) Полчища сестер
Из всего фильма интересной показалась только идея "природа - храм Сатаны". Я потом целый вечер продумывала ее дальше, поскольку, как мне кажется, я понимаю, что он там имел в виду.
Правда, есть одно "но", которое у меня перехеривает эту идею: никакого Сатаны нет. Да и насчет Бога тоже можно поспорить. Скажем, тут вопрос терминологии.
Но если рассматривать Сатану как проявление Хаоса, а Бога - как Порядок (хотя вообще-то для меня это все - Бог, как бы нам ни хотелось разделить зло и добро), тогда идея действительно близка и понятна.
А в каждой женщине действительно больше зла, чем в сферическом усредненном мужчине. Хотя бы потому, что "Я веду отсчет от первозданного мрака. Я старше, чем Луна. Никто не знает, никто не может сказать, кто я, что есть женщина, обладающая Силой; что есть женская Сила, чьи корни уходят в лоно земли глубже, чем корни островов; она существовала до Сотворения, она старше Луны. Кто осмелится задавать вопросы мраку? Кто испросит у мрака его Имя?"...
Так что правильно он нас боится. Бойтесь нас :)
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
no subject
Date: 2011-11-07 09:10 am (UTC)Но теперь можно сделать еще один шаг, и кажется....что зла тоже нет. По той же самой причине.
А Триер - великий рисователь картинок.
Для тех, кто захочет их смотреть и в них играть, разумеется.