по поводу ращения младенцев
Dec. 29th, 2011 02:37 pmТема холиварная, но я просто хотела скопировать свой коммент в другом жж. Потому что я не понимаю, как можно этих простых вещей не понимать.
Я не сторонник оголтелой естественности, я вполне уважаю достижения современной медицины. И тем не менее.
Ребенок - фантастически приспособляемая сущность, работают заложенные природой механизмы выживаемости. Правда, у кого-то они работают лучше, у кого-то - хуже, но тем не менее. Вплоть до того, что младенцы умудряются падать с большой высоты без повреждений.
То есть ребенок может приспособиться к массе неблагоприятных для него факторов - просто потому, что организм запрограммирован выжить.
Но если он типа "не возражает" или там "а ему и так хорошо", это не значит, что для него подобная ситуация - самая благоприятная для роста и развития.
Это я к тому, что да - ребенок может привыкнуть спать отдельно от мамы, он может привыкнуть к чужеродной еде (не ГВ), он может жить без игрушек или без свежего воздуха, он может адаптироваться к детскому саду (читай - раннему отрыву от матери), и до какого-то предела это не будет отражаться на его здоровье и умственных способностях.
Но это не значит, что это - хорошо для него.Все это будет оплачиваться его ресурсами, которые в более благоприятной обстановке идут на максимально предусмотренное для него развитие.
Мы произошли от обезьян, в природе они кормят детенышей до 3 лет грудью (а то и дольше, я точно не помню) и не отселяют их в три месяца в отдельную кроватку. То есть наши древние механизмы заточены под это. А все остальное - для младенца - НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ условия.
А врачам верить - сегодня педиатры говорят одно, через 10 лет - другое. Например, когда они были более правы - когда считали, что ребенка надо кормить по часам (голодного младенца!!! мурыжить по два часа, потому что он захотел, вишь ли, кушать не вовремя), или сейчас, когда рекомендуется ГВ по требованию, и желательно минимум до двух лет? :)
Я не сторонник оголтелой естественности, я вполне уважаю достижения современной медицины. И тем не менее.
Ребенок - фантастически приспособляемая сущность, работают заложенные природой механизмы выживаемости. Правда, у кого-то они работают лучше, у кого-то - хуже, но тем не менее. Вплоть до того, что младенцы умудряются падать с большой высоты без повреждений.
То есть ребенок может приспособиться к массе неблагоприятных для него факторов - просто потому, что организм запрограммирован выжить.
Но если он типа "не возражает" или там "а ему и так хорошо", это не значит, что для него подобная ситуация - самая благоприятная для роста и развития.
Это я к тому, что да - ребенок может привыкнуть спать отдельно от мамы, он может привыкнуть к чужеродной еде (не ГВ), он может жить без игрушек или без свежего воздуха, он может адаптироваться к детскому саду (читай - раннему отрыву от матери), и до какого-то предела это не будет отражаться на его здоровье и умственных способностях.
Но это не значит, что это - хорошо для него.Все это будет оплачиваться его ресурсами, которые в более благоприятной обстановке идут на максимально предусмотренное для него развитие.
Мы произошли от обезьян, в природе они кормят детенышей до 3 лет грудью (а то и дольше, я точно не помню) и не отселяют их в три месяца в отдельную кроватку. То есть наши древние механизмы заточены под это. А все остальное - для младенца - НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ условия.
А врачам верить - сегодня педиатры говорят одно, через 10 лет - другое. Например, когда они были более правы - когда считали, что ребенка надо кормить по часам (голодного младенца!!! мурыжить по два часа, потому что он захотел, вишь ли, кушать не вовремя), или сейчас, когда рекомендуется ГВ по требованию, и желательно минимум до двух лет? :)
no subject
Date: 2011-12-29 11:08 am (UTC)Я вот лично не понимаю, как можно быть так уверенным в своей правоте.
По каждому пункту при желании можно поспорить.
Даже то, что мы произошли от обезьян, совершенно не доказано :)
И, кстати, сколько лет живут обезьяны?
no subject
Date: 2011-12-29 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 11:27 am (UTC)Хотя для матери, не спорю, это очень удобно: сплавить ребенка куда-нибудь, начиная с роддома. Не мучиться с ГВ, не просыпаться ночью от того, что кто-то на тебя ноги сложил, и так далее.
no subject
Date: 2011-12-29 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 11:56 am (UTC)во-вторых, я страшный эгоист, и с удовольствием бы задвинула ребенка и занималась бы своими делами, если бы не видела со всей очевидностью, что для него это стресс и НЕПРАВИЛЬНО. я не говорю о том, что мать (после года) должна находиться при нем в няньках 24 часа в сутки. но в пределах досягаемости - должна. чтобы в любой момент он мог сказать "мама!" и точно быть уверенным, что мама рядом. ты будешь спорить, что это - не лучшая ситуация для ребенка до 3 лет как минимум? что ему не нужна мама-которая-всегда-рядом?
про длительное ГВ, положим, еще можно спорить - я слышала и здравые аргументы против, но я уверена, что как минимум психологически это правильно. Грудь означает спокойствие, стабильность и уверенность в себе. Можно, конечно, ее отобрать, и многие дети - после некоторого стрессового периода, - адаптируются к потере этого источника уверенности. Но как лучше - чтобы он был или чтобы его не было? Вот именно.
И так далее.
И никакая типа "зависть" ни при чем, поверь мне.
no subject
Date: 2011-12-29 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 08:25 am (UTC)И иногда бывает наоборот: чрезмерное "привешивание" ребенка к себе. Потому что страшно отпустить хоть куда-то хоть на сколько-то.
no subject
Date: 2011-12-29 11:38 am (UTC)Опыт существования нашего форума показывает, что есть темы, которые чаще других приводят к конфликтам и обидам. Все эти темы можно обсуждать в форуме, но помните, что если Вы пишете письмо на такую тему, необходимо быть особенно осторожным. Не оскорбляйте тех участников форума, чья точка зрения отличается от вашей, или кто не соответствует вашему идеалу матери или отца. Ограничьтесь тихой радостью за своих детей, которым крупно повезло с родителями. Не стоит делиться этой радостью с окружающими, подчеркивая, что их детям, в отличие от ваших, с родителями совершенно не повезло.
no subject
Date: 2011-12-29 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:40 pm (UTC)про работу - да, вот это больной вопрос для многих. но тут уже так - если ты не воленс, то и не чувствуй за собой вины. но если воленс - извините, оправдания типа "ай-яй-яй как мне все надоело" не принимаются :) это типо мое такое имхо на тему :)
no subject
Date: 2011-12-29 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 08:28 am (UTC)Да почти любая мать, как бы она не пыталась изобразить из себя ехидну, нет-нет да и отступит от своих правил, потому что ребенок-то ее, и его жалко. ДА и вообще.
no subject
Date: 2011-12-29 11:24 am (UTC)про детей у обезьян:
" For their first 30 days, infants are in constant physical contact with their mothers, clinging to their bellies. Newborn chimps are helpless and have a grasping reflex that is not strong enough to support them for more than a few seconds. Infants are unable to support their own weight for their first two months and need their mothers' support.[51] When they reach 5–6 months, infants ride on their mothers’ backs. They remain in continual contact for the rest of their first year. When they reach two years of age, they begin to move and sit independently within five meters of their mothers.[51] By three years, infants will move more than five meters away from their mothers."
Шимпанзе достигают половой зрелости в возрасте восьми–десяти лет, и их продолжительность жизни составляет приблизительно 50–60 лет.
Другие самые близкие человеку обезьяны - орангутан. Половая зрелость у самок наступает в 8—12 лет, у самцов — в 14—15. После беременности продолжительностью около 8,5 месяцев рождается 1, реже 2, детёныша. Новорождённые весят 1,5—2 кг, кормятся молоком матери до 3—4 лет и живут с ней примерно до 6—8 лет. Живут орангутаны до 30 лет, в неволе иногда гораздо дольше.
Дальше продолжать?
no subject
Date: 2011-12-29 11:28 am (UTC)Что и требовалось доказать: обезьяны живут в 2-3 раза меньше человека. так как ты можешь ставить в пример их образ жизни?
no subject
Date: 2011-12-29 11:39 am (UTC)во-вторых, ты сама- то понимаешь, что даешь аргумент скорее в мою пользу? то есть если пересчитать их возраст на наш, они кормят детенышей и держат их при себе ЕЩЕ ДОЛЬШЕ :))
no subject
Date: 2011-12-29 11:49 am (UTC)Надо ли нам перенять все эти полезные привычки?
no subject
Date: 2011-12-29 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 12:07 pm (UTC)Хорошо, что по остальным пунктам? :) Меня особенно зубы интересуют, а то ребенок очень не любит их чистить. Может, не надо применять насилие над личностью? :)
no subject
Date: 2011-12-29 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 11:36 am (UTC)гв дольше года зло
совместный сон - зло
неработающая мама, нянькающаяся с ребеночком до 18 лет - самое сильное зло
и я не доктор и не мама, я педагог и имею дело со взрослыми детьми и вообще взрослыми.
любая мама с любой точкой зрения имеет дело с дитем сию секунду. человек со стороны как правило лучше видит перспективу в целом. ну и ваще не тут тоже дофига есть чего сказать. толку-то)
no subject
Date: 2011-12-29 11:40 am (UTC)я говорю только о детях до трех лет, и в особенности до года.
ты будешь спорить, что в этом возрасте самое благоприятное для любого ребенка положение - при маме? :)
no subject
Date: 2011-12-29 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 11:41 am (UTC)но почему-то у нас народ умнее ученых, сами все лучше знают :)))
no subject
Date: 2011-12-29 12:05 pm (UTC)Я вообще не согласна с категоричностью.
Мое глубокое убеждение: у каждого свой ребенок и свой опыт. Все дети ВООБЩЕ разные. Одному все время на руках надо, другому нет, один прекрасно спит в кроватке, другой только с мамой, один все время на сиське, другой с удовольствием наворачивает кашу и т.д.
Т.е. у некоторых "оплачивается ресурсами", но не у всех.
Я видела все примеры, и нельзя сказать, что какой-то метод однозначно правильный или однозначно неправильный (что косвенно подтверждается твоим пассажем про терапевтов).
В категоричности я вижу нежелание увидеть интересные моменты в другой точке зрения, даже если ты так, как собеседник, никогда поступать не собираешься.
При этом - по содержанию - я согласна с рядом твоих высказываний, но не со всеми.
no subject
Date: 2011-12-29 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-11 08:29 am (UTC)