![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_dominiНаконец сподобилась купить "Письма" Ван Гога. Пытаюсь составить представление о человеке, хотя, как показывает ЖЖ, нельзя судить об авторе по тексту.
Одно можно сказать, он был человеком думающим, очень склонным к рефлексии, и это было одним из факторов, которые сделали его живопись гениальной. Кажется, был достаточно эмоциональным, упрямым, но при этом не легкомысленно-импульсивным, а таким, принципиальным, где-то даже и педантичным, т.е. достаточно тяжелым человеком. Еще из характерных черт - упертость, склонность "гореть" какой-то идеей. Вначале его понесло в религию, а потом вот в живопись.
В книге достаточно много ценных замечаний по технике живописи, по тому, как художник смотрит на мир. Очень многое из того, что Ван Гог пишет о "традиционной" на тот момент живописи и о своих "новаторских" идеях, мне кажется близким: что отточенность рисунка еще не вдыхает жизни в картину, что в колористике нет и не должно быть "запретов" (например, по поводу использования черной и белой краски), что "вылизанность" только портит живопись, что важнее передать характер и атмосферу, чем соответствовать правилам и законам, что человека нужно писать " в действии", а не в застывшей позе, причем действие будет не менее важно, чем фигура изображаемого.
Так и не поняла толком, учился ли он - и если да, то как и где. Первое более-менее признанное произведение написал в 30 лет, начав рисовать всерьез где-то в 27. Но работал очень много, каждый день по многу часов.
Отдельно интересны его отношения с братом, который всю дорогу его содержал, на чьи деньги Ван Гог закупал материалы и кисти. При этом в какой-то момент Ван Гог несколько нетактично ему пеняет на то, что Тео типа загубил в себе художника, избрав путь торгаша. Ван Гог настойчиво предлагает ему все бросить и приехать жить в деревню, учиться рисовать. "Как-нибудь перебьемся",пишет он. Подозреваю, в бытовом смысле Ван Гог был либо крайне наивен, либо достаточно противно эгоистичен.
В общем, читать крайне интересно. И еще заело любопытство, что за душевное расстройство посетило вначале Ван Гога, а потом и брата? Пока что, я дочитала до его 31-32 лет, он вполне вменяем и рассуждает здраво. Т.е. сумасшедшим в расхожем смысле слова он бОльшую часть времени не был.
Одно можно сказать, он был человеком думающим, очень склонным к рефлексии, и это было одним из факторов, которые сделали его живопись гениальной. Кажется, был достаточно эмоциональным, упрямым, но при этом не легкомысленно-импульсивным, а таким, принципиальным, где-то даже и педантичным, т.е. достаточно тяжелым человеком. Еще из характерных черт - упертость, склонность "гореть" какой-то идеей. Вначале его понесло в религию, а потом вот в живопись.
В книге достаточно много ценных замечаний по технике живописи, по тому, как художник смотрит на мир. Очень многое из того, что Ван Гог пишет о "традиционной" на тот момент живописи и о своих "новаторских" идеях, мне кажется близким: что отточенность рисунка еще не вдыхает жизни в картину, что в колористике нет и не должно быть "запретов" (например, по поводу использования черной и белой краски), что "вылизанность" только портит живопись, что важнее передать характер и атмосферу, чем соответствовать правилам и законам, что человека нужно писать " в действии", а не в застывшей позе, причем действие будет не менее важно, чем фигура изображаемого.
Так и не поняла толком, учился ли он - и если да, то как и где. Первое более-менее признанное произведение написал в 30 лет, начав рисовать всерьез где-то в 27. Но работал очень много, каждый день по многу часов.
Отдельно интересны его отношения с братом, который всю дорогу его содержал, на чьи деньги Ван Гог закупал материалы и кисти. При этом в какой-то момент Ван Гог несколько нетактично ему пеняет на то, что Тео типа загубил в себе художника, избрав путь торгаша. Ван Гог настойчиво предлагает ему все бросить и приехать жить в деревню, учиться рисовать. "Как-нибудь перебьемся",пишет он. Подозреваю, в бытовом смысле Ван Гог был либо крайне наивен, либо достаточно противно эгоистичен.
В общем, читать крайне интересно. И еще заело любопытство, что за душевное расстройство посетило вначале Ван Гога, а потом и брата? Пока что, я дочитала до его 31-32 лет, он вполне вменяем и рассуждает здраво. Т.е. сумасшедшим в расхожем смысле слова он бОльшую часть времени не был.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-05 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-05 06:16 pm (UTC)