мимобегом, про альфа-самцов, деньги и эволюцию

[anna_domini]

Проскочила тут мыслишка, что фиксация большой части женского населения на обеспеченности мужчин (т.е. что это является приоритетным критерием оценки и выбора партнера) - это всего лишь вывернутый современными реалиями жизни инстинкт выбирать альфа-самца. Эволюция в действии.
Наверное, оно это банальность, но я сама додумалась.
Раньше нужен был самый сильный, самый крутой. Сейчас, а я абсолютно убеждена, что это так, - главными "вкусными" качествами для выживания стали ум и социальность (т.е. умение общаться и использовать общение в свою пользу).
А что мы имеем, если у человека есть ум и социальность? Правильно, чем бы он ни занимался, мы имеем в большинстве случаев человека как минимум хорошо обеспеченного. Бывают, естественно, всякие исключения и в ту, и в другую сторону, но сами подумайте - кто из ваших знакомых насколько преуспел и почему.

Просто бабы глупые и самоанализом заниматься не умеют, поэтому не понимают, что не в деньгах на самом-то деле счастье.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Связь между деньгами и личными качествами не такая прямая, как между деньгами и возможностью обеспечить детей. Я думаю, это скорее играет роль.

[heatherfalls.livejournal.com]

Я умна и социальна, где мои деньги на прокорм детей от разных женщин?

[joysky.livejournal.com]

У мужчины могут быть ум и социальность, но не быть денег.
Деньги - это отдельная энергия, некоторые с ней не дружат несмотря на весь ум и социальность.

А деньги у мужчины быть должны, конечно - как иначе спокойно детей ему рожать, если нет уверенности в том, что вы с ними будете обеспечены на том уровне, который ты сама считаешь хорошим?