как-то я в ЖЖ набегами

[anna_domini]

Вот очередной начался.

С подругой в выходные обсуждали фотографию vs. живопись (после посещения Главштаба).
Она, при том, что уже много лет куда больше общается с фотографами и куда активнее живет в этой среде, чем я, совершенно не интересуется фотографией как таковой. А вот живописью - постоянно и много.
Мы пытались понять, почему фотография так "проигрывает" живописи (это изначально было ее мнение). Я вначале усердно спорила, а потом подумалось, что она в какой-то степени права. По сравнению с многогранностью, многоплановостью, слоистостью и глубиной живописи (и стоящей за нею личности, работы, видения, умения и т.п.) фотография - просто детский лепет. Красивая композиция, удачно схваченный момент жизни, не более. По большому счету - удачная документалистика. Даже самые обалденные снимки. Даже портреты - они ведь самые крутые обычно в ч-б.
В общем, единственное оправдание: фотография - это способ рассказать о мире для тех, кто не умеет рисовать. Ну или их с живописью вообще нельзя сравнивать... хотя почему? оба же - изобразительное искусство вроде как.
В общем, вот так мутно все. Поэтому вот немножко документалистики.




и Главный штаб. там внутри теперь очень прикольно - и совершенно циклопическая главная лестница (это только половина ее):

Comments

[occtopus.livejournal.com]

у "Хепри" сейчас окна на эту лестницу выходят)

[puh-drakonych.livejournal.com]

"Многогранные, многоплановые, слоистые и глубокие" живописные полотна встречаются чуть чаще, чем никогда! :))

[elka-palka.livejournal.com]

мое имхо, потому что фотография воспринимается как что-то фотик сделал, твоей заслуги там мало, щелкнул и пошел, особенно сейчас, когда даже проявлять не надо.
а живопись это много-много времени, труда и так далее. красивая живопись вызывает восхищение как дрессированный медведь на велосипеде, надо же, такой же как я, а чо выдает-то! грубо, но как-то.