и про любовь

[anna_domini]

В одном сообществе обсуждали тут тему – любят ли люди друг друга такими, как есть, или же обязательно за какой-то набор функций?

Народ пустился во все тяжкие, пытаясь свести к общему знаменателю определение «функции» - не считая тех, кто сразу идеалистически сводит любовь к волшебству – и определение «любви», как водится.

Не буду щаз о втором – хотя я бы сказала, это может быть «очень сильное выделение человека из безликой толпы и желание быть с ним», например.

Интереснее про функции. И про то, зачем мы другим.

Есть мысль, что любишь другого за то, как чувствуешь себя с ним.
Есть мысль – за то, каков ты становишься в его глазах.
И ее следствие - что любят не человека «как есть», а придуманный на его основе образ.
Есть мысль, что функцией может быть любое твое свойство, и за любой набор твоих свойств кто-то может тебя полюбить.
Есть мысль – банальная – что невроз находит себе подходящий невроз.
Есть мысль, что это тупо гормоны под названием «химия».
Есть мысль – что любят за «подходящие» недостатки.
Есть мысль, что за функции в виде «обслуживания» или там «спонсорства» точно не любят.
Есть мысль, что любят за что-то ваше общее, за то, что в человеке находишь черты, которые ты любишь в себе, за отражение себя.
Есть мысль – за то, как человек влияет на тебя.

А есть потрясающая мысль – я никогда такого нигде не встречала – что любят за нужную энергетику! Ну в смысле – подходящую, желанную тебе.

Ну и да, а я по следам для себя вывела вывод: что функция – это когда человек делает что-то спецом для тебя и ради тебя, а сам по себе он бы такого делать не стал. И вот ЗА ЭТО – не-а, не любят. Любят за то, что тебе неотъемлемо присуще.

Comments

[esterion.livejournal.com]

я определяю функцию не через объект, а через субъект :) ну, например, я хорошо учу петь, к моему партнеру это может не иметь вообще никакого отношения - так?
но он гордится, что у меня прикольная творческая профессия, ему нравится, что я занимаюсь своим делом и тащу в дом деньгу
(это оптимистичный вариант, конечно)
так несвязанное с партнером свойство тоже становится функцией

[anna-domini.livejournal.com]

я понял, понял.
а у меня как раз это не является "функцией", потому что функция - это то, что ты специально выполняешь. А если ты "таков" - уже не функция, а свойство.

[joysky.livejournal.com]

Я как раз прочно считаю, что любят-таки нужную энергетику (не за нее, а просто ее:). Нужная - это та, с которой твоя входит в резонанс.
На практике это ощущается как прилив энергии, сил и энтузиазма в присутствии этого человека. То есть, если совсем упростить, получается "мне с ним/с ней хорошо".

Причем в какой-то момент я обратила внимание, что с подругами оно работает ровно так же.
Есть у меня близкая подруга, так вот, когда она приходит в нашу общую компанию, я ощущаю прилив энергии. Очень веселилась, когда это заметила! :)

И есть у меня давние подруги, которых я рада видеть, но после общения с ними неожиданно чувствую себя уставшей, а иногда вовсе выжатой, как лимон, хотя никаких предпосылок для этого не было ... та самая энергетика не совпадает.

Другое дело, что даже имея подходящую энергетику, нужно уметь общаться, принимать другого и строить отношения. То есть при наличии хорошего фундамента все может развалиться из-за других причин - это дааааа.

[anna-domini.livejournal.com]

А я почему-то идею про энергетику встретила в первый раз!
Насчет прилива энергии - не знаю, тебе виднее. Я как-то никогда не мыслила такими категориями (хотя в танго об энергетике говорят регулярно) - потому что у меня-то энергетика практически на нуле всегда, ну или очень быстро кончается. Хотя, если подумать..... :))
И да, кажется, я всех подруг, которые "высасывали", так или иначе растеряла.

Здесь вот интересно: а может быть, что для тебя энергетика человека - это вау и самое оно, а для него ты - пустое место? Или эта штука всегда работает взаимно?

[joysky.livejournal.com]

По моим наблюдениям, вот именно энергетика - всегда взаимна.

Невзаимна может быть влюбленность в какие-то свойста, черты или особенности партнера: ты им восхищаешься, а ему до лампочки.
(На самом деле в этом случае ты восхищаешься именно этими чертами, которых тебе не хватает в себе, а не конкретно им; а энергетика - это когда тебе нравится именно он, какой есть, со всем своим наполнением.)

Я не думаю, что подруги (и кто бы то ни было) прям высывают (хотя бывают любители покормиться на чужом выбросе эмоций - в основном, отрицательном). Скорее, другого качества энергетика требует постоянного мелкого приспособления и усилий, чтобы поддерживать увлекательное общение.

А со "своим" человеком можно просто "ничего не делать" -- и уже хорошо.
Ничего не делал, просто зашел. (С) :)

Я не сразу стала это ощущать -- но со временем чувствительность настроилась, я стала обращать на это внимание, и теперь довольно четко такие вещи просекаю. Как оно для меня.
Это все же тонкий инструмент. Хоть и с большими последствиями. :)

[michael [cat's shadow] skolsky [cats-home.net] (from livejournal.com)]

>Нужная - это та, с которой твоя входит в резонанс.
Вот, кстати, да.

[michael [cat's shadow] skolsky [cats-home.net] (from livejournal.com)]

хм... "Вот, что я тебе скажу, птичка..."
Любовь - это действительно "It's magic!". :)
И правильно выше было замечено - это резонанс.

А то, когда "за что-то" - это влюбленность. :) (производное от желания обладать, иметь в собственности)

Того, кого действительно любишь, можно отпустить, если ему от этого будет лучше, "счастливее", что ли.
А вот в случае влюблённости - из такой ситуации произойдёт ревность (как минимум).

IMHO