о фотографии и не только

[anna_domini]

Один мой знакомый дал у себя ссылку на интервью с белорусским фотографом Александром Веледимовичем.
Вот она, если интересно: http://www.youtube.com/watch?v=MpwfsuuAiu8
Я давно о нем как раз от этого своего знакомого слышала как об очень заметном, скажем так, и необычном фотографе. В основном он портреты снимает, ну или я видела в основном портреты. При этом основной мессадж и стиль съемки: хорошая пленочная камера, квадратный формат, до педантизма выверенный свет и композиция - и, главное, очень большой культурно-исторический пласт за каждой фотографией. Ну то есть тот самый, так сказать, гипертекст.
Мне, к слову сказать, портреты очень понравились, а подход - нет. Я из тех, кто считает, что педантизм в этом деле убивает жизнь.
Потом к нему сходила на съемку моя подруга и мне показывала результат. Не буду врать, я еще более разочаровалась по разным причинам.
А вот в интервью он, как человек вдумчивый, рассказывает интересные вещи. Хочется записать на потом.

- Есть фотографии, в которых история складывается внутри границ изображения, не выходя за его пределы. Причем складывается эта история только в тот момент, когда зритель на нее смотрит. Без зрителя фотография не существует, это просто кусочки бумаги. Отсылка к Кандинскому - его идея о невидимой плоскости, на которой формируется изображение. Зритель видит не само изображение, а некую проекцию, которая находится на некотором расстоянии от собственно изображения, на некоей невидимой плоскости. Либо можно сказать, что эта невидимая плоскость находится в голове зрителя, где он видит историю, заключенную внутри фотографии. Поверхность изображения - это только гиперссылка.
- Либо изображения могут связываться в некую историю. Это некий ряд, где изображения не могут существовать по отдельности.
- Мы видим другого человека и можем что-то о нем узнать в первую очередь по тому, как он одевается, какие слова говорит... ну то есть его внутренний мир должен как-то выплеснуться наружу, и только тогда мы его увидим. Иногда это пространство, в котором человек обитает.

- Мы все вынуждены заниматься презентацией самих себя в мир. Особенно с помощью социальных сетей мы вынуждены создавать свой собственный образ, в том числе виртуальный. Причем постепенно нам ставят это в обязанность. И это как будто бы единственный путь быть в современном обществе заметным.

Comments

[heatherfalls.livejournal.com]

На первой же фотографии узнала знакомых :)

Вообще, мне кажется, что иногда крутые артовые фотографы не очень осмысленны в плане съемки на заказ "обычных" людей. Бывает такое, что крутые удачные съемки на очень большой процент - подбор моделей.

Автор может снять то, что видит он сам, но работать с презентацией "на заказ" - это отдельная тема.

(это я по собственному опыту нефотогеничности в том числе)

[anna-domini.livejournal.com]

он очень много кого снимал вроде :)

ммм, понимаешь, он ведь снимал мою подружку, которая при опр.усилиях очень даже фотогеничная. но ладно бы это, фиг бы с ним, на его - достаточно дорогих, кстати, - фотографиях она вообще на себя не похожа, на одной даже неузнаваема! это не портретная фотография, получается, это фотография шизоидная - она не про живого человека, а явно про что-то совсем другое. собственно, по интервью видно, почему.
поверить, что фотограф с таким опытом не умеет работать с моделью, чтобы она "ожила", я не могу. значит, он вообще не отражает, что ЭТО у него на изображении не получается - либо его ЭТО не интересует вообще.
и да, он один кадр выстраивал, по ее словам, типа час! ну или сопоставимо. у нее уже никаких нормальных эмоций на лице не оставалось к концу выстраивания.

[heatherfalls.livejournal.com]

Я имею в виду, что он (возможно) работает на себя и свое художественное творчество, а не на заказчика.

Это, впрочем, делают многие фотографы: человек снимает крутые фото со специально обученными моделями и декорациями, получается круто и привлекает внимание, люди приходят сниматься на портрет в ожидании, что им сделают "так же". И ОПА.

Есть при этом вариант, например, уйти в преподавание. Тогда с "обычным" материалом дела иметь не надо вообще.

Есть люди, которые отлично снимают харизматичных персонажей, а обычные люди получаются уныло. Ну то есть, я, например, не пойду за такое платить деньги, так как единожды словив ощущение, что меня рассматривают как неинтересный материал смысл которого - в деньгах. Меня довольно долго это печалило, да.

[anna-domini.livejournal.com]

я понимаю, так многие работают.
но даже в собственном творчестве у человека должно быть живое выражение лица. если это портрет все-таки, а у него центральной фигурой изображения остается человек, т.е. это не фэшн, не пейзаж с человечком и т.п. а если ты позиционируешь портрет как портрет - то как можно пренебрегать работой с моделью???

печалило что, что ты нехаризматичная?
так это об уровне фотографа ваще-т :)

[heatherfalls.livejournal.com]

Да, меня печалила нехаризматичность, и нет, это не только об уровне фотографа.

Многие "уровневые" фотографы на самом деле оочень тщательно отбирают моделей. Как режиссерская гениальность проявляется в том числе и в подборе актеров. Есть те, кого зовут фотографироваться и те, кто за съемку платит. Так вот, я из вторых (при том, что некоторое время фотографов вокруг меня было вполне много).

Насчет того, что у человека "должно" быть у меня всегда вопрос "а на что вы договаривались". Художник снимал вообще портрет Маши или портрет экзистенциального одиночества человека с Машей в качестве материала?

[ilya-lis.livejournal.com]

сильно от головы человек и фотография такая соответственно.

[anna-domini.livejournal.com]

ну вот слушай, насколько же надо быть от головы, что человек на фото получается просто непохожим на себя?..

[ilya-lis.livejournal.com]

ты же сама наверное знаешь, что человек в общении очень сильно отличается от человека замершего в ожидании щелчка камеры)