о потоке сознания и творчестве

Тут недавно еду в маршрутке, слушаю "Романс" Сплюня....
Ну вот этот:
"И лампа не горит,
и врут календари,
И если ты давно хотела что-то мне сказать -
то говори...
Любой обманчив звук,
страшнее тишина,
когда в самый разгар веселья падает из рук
бокал вина..."

Задумалась о том, что чем дальше, тем больше меня привлекают произведения в стиле "потока сознания". Причем это касается не только песен (точнее, текстов) или там стихов, а и живописи, и даже худ.литературы. В том смысле, когда нет четкого и стройного сюжета, сквозь который автор доносит до людей достаточно ясную, определенную, конкретную мысль. Поток сознания как жанр? стиль? дает гораздо больше простора для фантазии, это некие образы, эмоции, донесенные до зрителя-слушателя-читателя, своего рода контекст, в который ты можешь вложить любое свое состояние, много разных идей.
Из моих слушаемых я бы тут назвала БГ, Снайперов, в какой-то степени Мельницу :) И наоборот, за "досказанность" не очень люблю, например, ДДТ. Или там Машину :) Слушаю, но не так часто, как любимых.

Ну и потом еще подумала о феномене Саши Васильева, о котором ничего особенно не знаю, но внешне он не производит впечатление глубокого тонкого человека - а вот поди ж ты! Откуда такие тексты?... Это мои домыслы, но имхо, многие его стихи написаны, скажем так, не в трезвом состоянии сознания :) С одной стороны, осудить бы, а с другой подумалось, что в данном случае цель оправдывает средства. Мне сложно это объяснить, но мысль примерно такая: произведение, если оно "настоящее", "откуда-то сверху", и живущее гораздо дольше, чем его создатель, гораздо ценнее, чем отдельно взятая человеческая жизнь.

Нет, я нисколько не умаляю значимость человеческой жизни. Но если ради создания чего-либо автор разрушает себя - вплоть до полного уничтожения - он вправе это делать и зачастую здесь действительно цель оправдывает средства.

Глубокое имхо :)