war and peace

Интересное прочтение. 2 эпизода посмотрела - и очевидно, что Толстого немножко подвинули в некоторых местах и персонажах.
Бросился в глаза сразу "не тот" князь Андрей и очень-очень "тот" Пьер, попадание просто стопроцентное.
Забавно перевернули персонаж Болконского-старшего.

А еще - и по следам общения в сети - я невольно обратила внимание, насколько ясно в сериале (или в книге тоже? что-то не помню такого) показано отличие, грубо говоря, "хороших" людей от "плохих".

Конечно, есть и "средние", которые ни нашим, ни вашим, про которых однозначно не скажешь.
Но вот эта семейка Курагиных - это прям образчик змеиного гнезда, порочного, безжалостного и отвратительного. И на их фоне "простодушный" Пьер, или княжна Марья - настолько далеки от змеиного мира внутренне, что кажутся донельзя наивными: а это не наивность, не глупость или недоумие, это просто настолько "инаковость", что они предположить в людях такой мерзости не способны.

С другой стороны, Болконский, который вроде "из хороших", но при этом - вроде же - видит этих тварей насквозь. С третьей стороны Андрей все время как бы немного в стороне и НАД этим всем. Так он потому хороший, что правда хороший - или потому, что ему просто неохота заморачиваться? :))

И еще подумалось, что я эту "порочность", двойное дно, довольно часто неплохо чую во встречаемых людях... С другой стороны, как раз коварные змеи - это б еще полбеды, от них червивостью разит за версту обычно, а вот что делать с "хорошими", которые только пропагандируют хорошесть? Чем дальше живу, тем больше вижу "светлых человечков", которые прямо из кожи вон лезут, стараясь во всем быть правильными и хорошими, а по факту вот эти вот куда страшнее, чем люди с откровенной червоточиной.

Пожалуй, действительно, для меня мало что сравнится с этим пафосным добром.
Но сериал до такой глубины, увы, не опустился :))) Уж и не помню, возможно, до нее не опускался (ггг, с чего бы?) и пафосный святой Лев Толстой :))

по следам вчерашней записи

Во-первых, могу сдать место, где War and peace можно смотреть без перевода :))

Во-вторых - как же глупо все это выглядит, пересказанное словами. Я, конечно, хуевый писатель, но каким образом вообще возможно выразить целостную картинку, которая в голове имеет и вкус, и цвет, и тысячи нюансов, и ощущения, мать их, вообще никак невыразибельные?..
Вот я пишу "Андрей Болконский" - и тут же сразу мешанина из моего собственного образа из книжки, и старого нашего киношного, и нынешнего этого брезгливо-лощеного медленного хлыща :))) И как я все это сюда положу, а?

И вот эти вот мои идиотские рассуждения про хороших и плохих - вах, Анечка открыла америку на тему плоскостных и объемных персонажей + добавила сентенций о морали в духе капитана очевидность. Читаю и сама аж передергиваюсь.

Но каким образом сказать, что там зацепило, что за ворох мыслей взвихрился и потребовал допуска на выход, что именно все это значит ЛИЧНО для меня - я не могу. Не умею. Не положили мне.

Ну или тренироваться надо, в самом деле. Я вот читаю, например, некоторых людей в сети, и пухну от зависти. Бывает же так.
Вот вам, например, ссылочка. Просто такой, мгм, лытдыбрик. Мда.
http://poltorazkaja-n.livejournal.com/99711.html

...А Наташе давно пора книжку организовывать. Давно пора. Вот из этих вот самых инструкций к неудобной жизни. Можно с картинками :)

latest

...собирались с группой.



...подстричься уже коротко, что ли?.. Все думаю, не пора ли уже отдаться естественности и перестать красить башку. На загнивающем западе давно набирает обороты движение Aging gracefully :))